Codavr (10.01.2015 02:59, просмотров: 165) ответил Скрипач на Ну и что? В советской школе тоже не всем везло с учителями. Лично мне, не повезло тогда с Химией (но, хвала всем богам, повезло с Математикой)Долой империалистический интернационал!
-
- Меня не смущает. Многие великие ученые были не просто верующими, а монахами. Христианство это скорее моральный принцип, чем религиозное мракобесие (хотя свинья везде грязь найдет) Скрипач(154 знак., 10.01.2015 11:31)
- Если бы они иконы рядом повесили, я бы тоже не смутился. На то он и Красный угол. А Гагарина и Королева за что убрали? Святости не хватило или они к МКС не имеют никакого отношения, а поп святой водицей на дюзы брызгал? - Codavr(12.01.2015 12:24 - 12:27)
- Да хрен с ним, с МКС. А какое христианство надо изучать (всем втюхивать) в нашей необъятной стране? Православие, католичество? А как быть с мусульманами, буддистами, которых у нас тоже пруд пруди? Им (их детям) преподавать христианство как il-2(521 знак., 12.01.2015 11:08)
- Давай не будем мешать все в одну кучу и станем различать бога от веры в него, веру от религии, религию от церкви, церковь от священника, рядового священника от иерарха, а тем более все это от знания истории всего этого и человеческой морали. - Codavr(10.01.2015 15:03 - 15:10)
- А смысл? Не спорю, для ответа на какие-то вопросы, такая глубокая декомпозиция необходима. Но сейчас мы говорим о вопросах уровня Правил Дорожного Движения. Смысл в таком разговоре раздельно упоминать масляный фильтр и замок крышки багажника? - Скрипач(11.01.2015 11:42)
- Может все же cтоит отделять ПДД от бандитизма которое основано на использовании ПДД? То же самое и с церковью. Пока это дело было добровольным мне было похеру кто в какую синагогу ходит, я даже не был противником передачи храмов назад церкви, хотя Codavr(417 знак., 11.01.2015 12:26 - 12:35)
- Добавлю ложку меда: снесли их высоконравственные, воцерковленные в свое время человеки, воспитанные в церковной и имперской морали. - RED_DRAGON(11.01.2015 14:26)
- Еще один либерал :( Кратко: мораль - свойство ОБЩЕСТВА, а не индивидуума. Поэтому она может быть ТОЛЬКО НАВЯЗАННАЯ индивидууму. - Скрипач(11.01.2015 12:35 - 12:45)
- Мораль, если это производное от совести, то это правильная мораль. А совесть - это свойство личности, а не общества. А вот ежели мораль представляет собой свод законов, написанных пидарасами для нормальных людей, то такая "мораль" может быть бомж(679 знак., 11.01.2015 18:36)
- Баянистый пример - мораль людоеда из Африки вполне дозвроляет ему кушать людей. Не людоед плохой, а жизнь такая. - POV(11.01.2015 18:40)
- А у него совесть-то есть, у твоего баянистого людоеда? Или он на том уровне личностного развития, когда и понятия совесть не существует? - бомж(11.01.2015 18:42)
- Ню-ню.. ты мне еще цитаты из Струцгацких приведи про вселенский гуманизм и прочие изобретение человечества. - POV(11.01.2015 19:00)
- Ну как тебе не совестно такое писать? Ты же русский человек, а не макака какая-нибудь. - бомж(11.01.2015 19:29)
- Вспомним слова Маркса - «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Отсюда и его отношение к морали. Codavr(511 знак., 12.01.2015 11:54, ссылка)
- Я признаю все эти ценности как дОлжное, то без чего человечество не будет расти. Но увы, 7 мильярдов человек не хотят проникать ценностями, а хотят пожрать да потрахаться. - POV(11.01.2015 21:28)
- Ну как тебе не совестно такое писать? Ты же русский человек, а не макака какая-нибудь. - бомж(11.01.2015 19:29)
- Ню-ню.. ты мне еще цитаты из Струцгацких приведи про вселенский гуманизм и прочие изобретение человечества. - POV(11.01.2015 19:00)
- А у него совесть-то есть, у твоего баянистого людоеда? Или он на том уровне личностного развития, когда и понятия совесть не существует? - бомж(11.01.2015 18:42)
- Баянистый пример - мораль людоеда из Африки вполне дозвроляет ему кушать людей. Не людоед плохой, а жизнь такая. - POV(11.01.2015 18:40)
- Допустим. Но я не хочу чтобы ты мне навязывал мораль своими методами. Я и без тебя как-нибудь со своей моралью разберусь. Ну и при случае не рыдай если я тебе начну объяснять что такое правильная мораль. - Codavr(11.01.2015 12:37)
- Скрипач прав - если ты не хочешь чтобы тебе навязывали свою мораль своими методами, то это всего лишь означает что кто то другой ранее уже навязал тебе свою мораль и сделал это качественно. Теперь ты уверен что та навязанная тебе мораль - твоя ASDFS(13 знак., 11.01.2015 13:58)
- Вот так безаплляционно - "Скрипач прав. Я сказал!" Codavr(443 знак., 12.01.2015 12:15 - 12:18)
- Согласен, финансовый КПД церкви в обсуждаемом ключе ничтожно низок. Но альтернативы в общем то до недавнего времени не было. Теперь есть, в виде СМИ, которые под грамотным контролем способны навязывать обществу шаблоны поведения. - ASDFS(12.01.2015 14:42)
- Я был не против когда злобные коммуняки убеждали меня, что человек человеку друг товарищ и брат, что знание - сила, что светлое будущее это когда все честно работают и никто ни кого не обманывает, что "Дети разных народов, мы мечтою о мире живем" Codavr(337 знак., 12.01.2015 15:15)
- Согласен, финансовый КПД церкви в обсуждаемом ключе ничтожно низок. Но альтернативы в общем то до недавнего времени не было. Теперь есть, в виде СМИ, которые под грамотным контролем способны навязывать обществу шаблоны поведения. - ASDFS(12.01.2015 14:42)
- Вот так безаплляционно - "Скрипач прав. Я сказал!" Codavr(443 знак., 12.01.2015 12:15 - 12:18)
- Значит ты - либерал. Глухой по-определению, чванливый пуп земли. - Скрипач(11.01.2015 12:38)
- Нет, это значит ты - либерал. Глухой по-определению, лживый и чванливый пуп земли. А я демократ и коммунист. - Codavr(11.01.2015 12:39 - 12:41)
- Нет отношений "я со своими методами - ты со своей моралью". Есть отношения "общество - индивидуум". Или индивидуум принимает условия общества
или его убивают.Попытка либералов переломать общество под себя - рак. - Скрипач(11.01.2015 12:42)- Совершенно верно, поэтому я не сомневаюсь, что тех кто навязывает свою двуличную мораль обществу рано или поздно уничтожат. Codavr(81 знак., 11.01.2015 12:44)
- Угу. Фотку со столом, забитым деликатесами забыл. Уровень аргументации кагбэ. - Скрипач(11.01.2015 12:47)
- Совершенно верно, поэтому я не сомневаюсь, что тех кто навязывает свою двуличную мораль обществу рано или поздно уничтожат. Codavr(81 знак., 11.01.2015 12:44)
- Коммукрат и демонист :)) - MBedder(11.01.2015 12:41)
- Повылезли либералы :))) - Codavr(11.01.2015 12:42)
- Нет отношений "я со своими методами - ты со своей моралью". Есть отношения "общество - индивидуум". Или индивидуум принимает условия общества
- Нет, это значит ты - либерал. Глухой по-определению, лживый и чванливый пуп земли. А я демократ и коммунист. - Codavr(11.01.2015 12:39 - 12:41)
- Скрипач прав - если ты не хочешь чтобы тебе навязывали свою мораль своими методами, то это всего лишь означает что кто то другой ранее уже навязал тебе свою мораль и сделал это качественно. Теперь ты уверен что та навязанная тебе мораль - твоя ASDFS(13 знак., 11.01.2015 13:58)
- Мораль, если это производное от совести, то это правильная мораль. А совесть - это свойство личности, а не общества. А вот ежели мораль представляет собой свод законов, написанных пидарасами для нормальных людей, то такая "мораль" может быть бомж(679 знак., 11.01.2015 18:36)
- Может все же cтоит отделять ПДД от бандитизма которое основано на использовании ПДД? То же самое и с церковью. Пока это дело было добровольным мне было похеру кто в какую синагогу ходит, я даже не был противником передачи храмов назад церкви, хотя Codavr(417 знак., 11.01.2015 12:26 - 12:35)
- А смысл? Не спорю, для ответа на какие-то вопросы, такая глубокая декомпозиция необходима. Но сейчас мы говорим о вопросах уровня Правил Дорожного Движения. Смысл в таком разговоре раздельно упоминать масляный фильтр и замок крышки багажника? - Скрипач(11.01.2015 11:42)
- Скрипач, Вы начинаете Разжигать уже. В рамках истории, да стоит упомянуть то значение которое дала религия, рассмотреть ее позитивный опыт с учеными-монахами но наравне с инквизицией, наравне с тем что люди задолго до зарождения иудейского бизнеса RED_DRAGON(278 знак., 10.01.2015 12:46)
- Интересно, а кто мешал людям за тысячи лет до христианства поссать на Марсе? Есть объективные законы развития, без них никакого Марса не будет. И главнейший из законов - это умение создавать, накапливать, сохранять и распространять Знания. Именно ASDFS(228 знак., 10.01.2015 19:30)
- :))))))))) - RED_DRAGON(11.01.2015 03:36, ссылка)
- А между солнцем и марсом было бы две планеты и новый астероидный пояс? symbions(14 знак., 10.01.2015 19:08)
- :)) - MBedder(10.01.2015 19:33)
- В рамках истории, безусловно подавать нужно именно так, как сказали Вы. А вот в рамках ОПК (или, еще лучше, литературы) нужно читать Евангелие, мифы Ветхого Завета и Деяний Святых подробно разбирая "кому многое дано, с того многое и спросится" и Скрипач(126 знак., 10.01.2015 12:53)
- в рамках опк надо давать нормы того обзества которое мы хртим построить, причем важна осознанность этого. а не аксиомы того что уже прожито и принесло в том числе и нефиговую долю негатива в мир-во-всем-мире. Да, какието тезисы, морально RED_DRAGON(571 знак., 10.01.2015 13:33)
- Вы не либерал и не атеист, вы утопический идеалист. Как будто можно привить человеку нормы морали вне системы силового подавления аморалки. Просто светское общество подавляет страхом перед пистолетом, тюрьмой или конфискацией, а религиозное ASDFS(436 знак., 11.01.2015 14:10)
- Вы - либерал. С вами спорить о вкусе устриц неинтересно. - Скрипач(10.01.2015 13:43)
- А с троллями спорить ваще глупо -> - Codavr(10.01.2015 15:06, картинка)
- уж не сознательно ли вы путаете либералим с атеизмом, не так ли? - RED_DRAGON(10.01.2015 13:50)
- Я их не путаю. Я вышел из обсуждения когда увидел что говорю с либералом. С атеистом проблемы нет. - Скрипач(11.01.2015 11:46)
- переходить на личнсти не делает чести спорщикам, даже если не нравится позиция оппонента ;) - RED_DRAGON(11.01.2015 16:03)
- Увы. Скрипач(137 знак., 11.01.2015 20:49)
- Скрипач, я не пытаюсь задеть ни вас персонально ни личности иных верующих, не опускайтесь до уровней активистов вашего движения неспобных вести логически обоснованный диспут с оппонентами. Понимаете? - RED_DRAGON(11.01.2015 21:07)
- Увы. Скрипач(137 знак., 11.01.2015 20:49)
- переходить на личнсти не делает чести спорщикам, даже если не нравится позиция оппонента ;) - RED_DRAGON(11.01.2015 16:03)
- Я их не путаю. Я вышел из обсуждения когда увидел что говорю с либералом. С атеистом проблемы нет. - Скрипач(11.01.2015 11:46)
- в рамках опк надо давать нормы того обзества которое мы хртим построить, причем важна осознанность этого. а не аксиомы того что уже прожито и принесло в том числе и нефиговую долю негатива в мир-во-всем-мире. Да, какието тезисы, морально RED_DRAGON(571 знак., 10.01.2015 13:33)
- Интересно, а кто мешал людям за тысячи лет до христианства поссать на Марсе? Есть объективные законы развития, без них никакого Марса не будет. И главнейший из законов - это умение создавать, накапливать, сохранять и распространять Знания. Именно ASDFS(228 знак., 10.01.2015 19:30)
- Меня не смущает. Многие великие ученые были не просто верующими, а монахами. Христианство это скорее моральный принцип, чем религиозное мракобесие (хотя свинья везде грязь найдет) Скрипач(154 знак., 10.01.2015 11:31)
