VL (21.01.2015 22:55, просмотров: 1) ответил Nikolaev_Aleksey на Странно, если не нарушать длину линии и скорость передачи, всегда считал CAN более помехоустойчивым и надежным средством передачи данных. Даже за счет подтверждения получения каждой посылки, приоритета сообщений и самостоятельного отключения узла-
- Кроме двухтактности каждого из выходов он еще и дифференциальный. С одинаковыми (прктически) сопротивлениями между каждой из линий и землей. Что сильно затруднят трансформацию помехи из синфазной в дифференциальную. И большой допустимой Мущщина(40 знак., 22.01.2015 12:05)
- по моему основной + в том что у 485 окошко гистерезиса по больше, но не уверен, нужно проштудировать спецификации. Но для особо нуждающихся есть фаулт толеранс кен с другой физикой, правда в ущерб скорости. - Nikolay801_(22.01.2015 12:03)
- Если речь идет про симметричность сигнала, то соглашусь, но на это у них разные скоростные характеристики и длина линии. - Nikolaev_Aleksey(22.01.2015 07:35)
- В порядке уточнения. У RS-485 не двухтактный сигнал, а парафазный. Понятие тактов к RS-485 непременимо. Или нет? - Bill(22.01.2015 06:00)
- Ветка ушла в паранормальное направление. saifullin2(124 знак., 22.01.2015 11:42)
- Балансный (дифференциальный). - WidikK(22.01.2015 08:52)
- Голимый сленг :) - VL(22.01.2015 08:49,
)