ASDFS, USB-гуру (01.02.2015 16:56, просмотров: 88) ответил Лагунов на так это и есть - поход к инвестору. Разве нет? Сейчас понятно, что акционирование и фондовые биржи работают только на спекулей. Но 100 лет назад это был реальный путь для поднятия производства с нуля. Что делать сейчас? Не знаю. Тупик. Государство
Какую инвестицию ты нашел в модели холдинга? Инвестиции в моем понимании это бабло, которое платят аутсорсерам чтобы они сделали что то по ТЗ инвестора. Холдинг никому ничего не платит, он сам тот самый аутсорсер может сделать все необходимое.
В этом принципиальная разница моделей: прямое обращение к холдингу исключает жадного посредника в виде банка. Плюс холдинг позволяет чуваку заняться своим прямым делом - творчеством, а не изображать из себя манагера, замыленного распределением бабок и контролем аутсорсеров. То есть специализация всех участников растет, а значит и эффективность тоже.
В чем же смысл инвестиционной модели? С моей точки зрения это один из инструментов насыщения экономики баблом. Бернанка вон с вертолета предлагал бапки разбрасывать, дык это примерно то же самое но чуточку осмысленнее и цивильнее. Хуже того, есть еще более прикольные методы в этой области, называются гранты. Это то же самое что инвестиции только даже возвращать бапки не просят.
И тогда понятнее почему такая модель "эффективна" только в США. Роль мирового печатного станка просто требует от них экспорт бабла. Поэтому у них трудная задача сделать так чтобы этот экспорт приносил хоть какие то ништяки, проходя через население. В России у государства нет такого баблопотока, поэтому разбрасывать деньги с вертолетов или раздавать их населению другими способами в общем то не нужно. Потому и гранты с инвестициями у нас раздают со скрипом, исключительно в попытке бездумного копирования американской модели.