OlegPowerC (09.02.2015 18:44, просмотров: 98) ответил Mahagam на а я считаю, что прерывания суммарно чаще 1kHz = уёбищная архитектура, как с программной, так и с аппаратной точки зрения.-
- ещё раз. умная логика в MAC-контроллере не даст дёргать проц за вымя на каждый пакет. соответственно обработчик прерываний будет давать процу свободное время. дальше дело за приоритетами в системе. опустили драйвер эзернета по приоритету пониже - Mahagam(66 знак., 09.02.2015 18:57)
- Нет предмета для спора. Я полностью согласен с Вами, но на этапе отладки, когда нихера не понятно, возможность (пока гипотетическая) захендлить нептимизированный поток от Ethernet прерываний - это сильно, согласитесь :) - Evgeny_CD(09.02.2015 19:03)
- За еще раз - спасибо, но ваши слова понятны были и с первого раза. Но обычно, во встраиваемых системах с Ethernet, если он уже недоступен, то уже все равно, жив контроллер или нет. Пример - конвертеры RS-485/Ethernet, Камеры. Но конечно есть и OlegPowerC(15 знак., 09.02.2015 19:02)
- ещё раз. умная логика в MAC-контроллере не даст дёргать проц за вымя на каждый пакет. соответственно обработчик прерываний будет давать процу свободное время. дальше дело за приоритетами в системе. опустили драйвер эзернета по приоритету пониже - Mahagam(66 знак., 09.02.2015 18:57)