Николай Коровин (14.02.2015 23:12, просмотров: 82) ответил Vit на я в это пока не играюсь, потому ХЗ. возможно это -->
...почти... в силу глубокого ФГМ Адоб загнал само изображение в какой-то свой тифозный тэг, который ни один TIFF-вьюер не нашёл. Все только превьюшку видят. И файл меньше стал, значит, либо обрубили 12 бит до 8, либо пожали (и тупо кусок файла на ощупь не вырезать).
Короче, формат полное говно. Иметь в руках тифф с его гибкостью и вместо того, чтобы сделать один цветовой канал 8/16 для мозаичных матриц (в который монохромом напихать рябые паттерновые данные) и 3 канала 8/16 для линейных а-ля Foveon X3, а в тэг для превьюшки запихнуть превьюшку -- вместо этого превьюшку запихнуть в трёхканальное изображение в качестве основного, а для самого изображения высосать из пальца какой-то специальный тэг... ну я им могу за это изобретение пожелать только жрать из унитаза и срать в тарелку, вот и всё. Не, ну без специального тэга не обойтись -- надо же где-то хранить само описание паттерна в генерализованном виде, чтобы можно было сделать demosaicing! (Про 100500 других спецданных рава я сейчас не говорю, я говорю только про все компоненты изображения). Но пихать в спецтэг и само изображение -- это выше моего понимания. Я бы понял, если бы они сделали, скажем, не один канал, а число каналов по размерности паттерна. 4 для Байера, например. Так бы оно штатным lossless-сжатием тиффа бы сжималось куда лучше, чем один канал с mosaic, потому что не разрушалась бы ближняя корреляция. Чуть мутнее было бы вытягивание даркфрейма, если захотел дефекты матрицы визуально посмотреть, но всё равно не проблема, зато жалось бы лучше. Да и случайно просмотренное тупым вьюером как простой тифф, оно бы дало не рябое ч/б, а корявоватое цветное изображение. Но при двух нормальных вариантах придумать третий, абсолютно наркоманский -- ну увы :( упокой господи их новопреставленный мозг, мир его праху.
