caxapa.ru :: 9600 - для начала

vesago (06.05.2006 10:40, просмотров: 1) ответил Co на хорошо, мне все нравится :) а вот кстати, интересная тема, почему 9600? я…

9600 - для начала Я вообще работаю, в организации, которая монтирует подобного рода оборудование. По этому трохи повидал всякого. Да и общаюсь с девелоперами организаций, которые занимаются производством. В общем сложилось мнение, что для 485 выше 20 с копейками не стоит подыматься - нестабильная связь. То есть своего опыта у меня нет. Буду эксперементировать. Как я отметил на 9600 будет больше часа литься. Если не широковещательными командами и много контроллеров, то это надолго. Хотя вон перку у нас ребята день прописывают. В общем в таких системах надо иметь центральный контроллер, в который база заливается, а он уже постепенно ее обновляет. Меня тоже к такому склоняли, но мне хотя бы это к сроку сделать.

- понятно. по-поводу длительного обновления базы у меня есть такая мысль -… Co(285 знак., 08.05.2006 11:03, )
  - У меня так и организовано vesago(845 знак., 09.05.2006 14:17, )
    - Я в свое время сделал фишку - когда девайс не находит записи в локальной базе ASDFS(756 знак., 09.05.2006 15:46)
      - Неплохое решение. Но тогда как я понял хостом периодически надо актуализировать базу? vesago(254 знак., 09.05.2006 19:59, )
        
        Прелесть моего решения в том что хост вообще не касается вопроса сохранения базы. ASDFS(397 знак., 10.05.2006 13:57)
        
        Да прелести в вашем варианте никакой... prosto_Alex(1346 знак., 10.05.2006 14:16, )
        
        Ну тогда у нас разные понятия о надежности. ASDFS(966 знак., 10.05.2006 15:18)
        
        А я решил вставить для этих целей поисковую таблицу в срам с точками входа во флешь, чтоб ключ являлся индексом. Впрочем на LPC и тупым перебором миллисекунд 100 не более несортированную перебирало. На АВР тоже сомнения гложут. - vesago(10.05.2006 18:49, )
        
        Ну вот тут-то какраз и не надо ляля, специально в первую очередь для олбновления инфы на посетителей это и было сделано prosto_Alex(964 знак., 10.05.2006 15:52, )
        
        Читать внимательно исходные посты ASDFS(484 знак., 10.05.2006 16:12)
        
        Да бросьте, на таком расстоянии можно прекрасно получить скорость и побольше даже на телефонной паре. И никто не говорит о подключении к каждому контроллеру своего компа. Но сколько ставили по предприятиям с какой-либо проблемой в таком алгоритме не столк prosto_Alex(7 знак., 10.05.2006 16:20, )
        
        Я знаю два типа систем vesago(979 знак., 10.05.2006 14:32, )
        
        Ну смотрите prosto_Alex(440 знак., 10.05.2006 15:53, )
        
        В моем случае общая база хранится в каждом контроллере. Потому и памяти забил немеряно. vesago(200 знак., 10.05.2006 17:30, )
        
        Тогда вообще не вижу ни одного плюча по сравнению с обновлением прямо с компа - prosto_Alex(11.05.2006 10:12, )
        
        Хотя идея непривычна, если с работы не попрут за завал проекта, в следующей версии может так же сделаю :) vesago(385 знак., 10.05.2006 14:15, )
  - Хоть тут ASDFS и приводил аргументы насчет "низзя ethernet", но для этой задачи его применение было-бы весьма логичным. - Гудвин(08.05.2006 11:28, )

Мобильная и беспроводная связь