caxapa.ru :: А почему нет? Нужно только в операторе сдвига указать явное преобразование, типа

Bill (27.02.2015 11:20, просмотров: 114) ответил Andreas на Интересно, реально бывает ли сдвиг вправо не арифметическим для знаковых?

А почему нет? Нужно только в операторе сдвига указать явное преобразование, типа (unsigned)var >>= 1;

Ответить

- Это понятно. Вопрос про "неопределенное поведение", которое по факту вполне определенное. - Andreas(27.02.2015 13:53)
  - Применительно к данному случаю "неопределенного поведения" не встречал. Здесь как раз все определено полностью. - Bill(27.02.2015 15:40)
    - Гы, ещё один сторонник экспериментального открытия свойств языка Си. Вы, наверное, и напряжение на батарейках напряжометром проверяете, а не читаете на этикетке :-) SciFi(27.02.2015 15:47)
  - Рыскал по гуглю - не нашёл. Все говорят, что видели только арифметический сдвиг. Зато по стандарту деление на степень двойки гарантированно работает: x /= (1 << N). - SciFi(27.02.2015 14:07)
    - А вот как оно реализовано - хз. Реальное деление вместо сдвига при делении на степень 2 встречал. - Andreas(27.02.2015 16:02)
      - Теоретически компилятору не запрещено ставить инструкцию деления вместо сдвига. Так что я бы не стал терять сон по этому поводу :-) - SciFi(27.02.2015 16:04)

ARM, RISC-V контроллеры