Evgeny_CDАрхитектор (14.03.2015 18:23, просмотров: 108) ответил LordN на Lockheed Martin испытала лазерную пушку Athena-
- У всей мелкой артиллерийской машинерии такое КВО что сбить мишень типа мелкого дрона на дистанции километр можно только при очень большом везении или диком расходе боеприпасов. Тут скорее чувак с крупнокалиберной снайперкой на зенитной монтировке ASDFS(9 знак., 14.03.2015 19:04)
- Вот у этой радости 2 км прицельная дальность. 20 снарядов за секунду.... Бедный капот автомобиля. - Codavr(14.03.2015 19:35, ссылка)
- Нет необходимости сбивать или прожигать дрон лазером. Достаточно повредить мощным лазером его видеокамеру. Лазерный луч вполне умеренной мощности попадая в обьектив камеры БПЛА будет сфокусирован этим обьективом в пятно размером несколько USSR(95 знак., 14.03.2015 19:34,
)
- Перед объективом ставится селективный фильтр. С большой вероятностью там волоконный лазер длина волны 1.06 микрон. Поворотные зеркала в лазерной сварочной голове до 5 киловатт на апертуре 20 мм. без заметного нагрева в долговременном режиме держат. - БАРМАЛЕЙ(14.03.2015 20:25)
- Тогда в СССР это проехали полвека назад. Сделали, пощупали и списали как лажу. - ASDFS(14.03.2015 19:51)
- Вот тут утверждается, что километр вполне реальная цифирь. R тому же лазер только прожег полумиллиметровую сталь (сомневаюсь, что они выбирали авто из стали потолще :))), а 30 миллиметровый снаряд весь авто в клочья порвет и даже броневику мало не Codavr(120 знак., 14.03.2015 19:25 - 19:29, ссылка)
- У меня приятель из литмо всю жисть с лазерами возится. Спрашивал его об этом лет 10 назад - смеялся что попил это все. А теперь не смеется, только сквозь зубы признает что амеры знатный прогресс в теме устроили. - ASDFS(14.03.2015 19:54)
- Таки им удалось изменить законы физики? - PlainUser(16.03.2015 09:26)
- Прогресс в вооружении это когда есть образец оружия, а не лабораторный стенд. Прогресс в лабораторных исследованиях у них есть, спорить с этим глупо. - Codavr(14.03.2015 20:01)
- пару лет назад спецы наши и про сланцевый газ убеждали что туфта полнейшая - "бумажный тигр"... - basilmak(14.03.2015 20:01)
- В прошлую Профилактику Леонтьев дотошно разъяснил что такое сланцы и в чем их "бумажность"... POV(394 знак., 16.03.2015 09:45)
- В масштабах отрасли при нынешних ценах - естественно туфта, с этим никто не спорит. Амеры имели удачную геологию, много лишних денег и лишнего оборудования, коими и спонсировали насыщение внутреннего рынка. Зачем надо было дотировать внутренний ASDFS(91 знак., 14.03.2015 20:16)
- У меня приятель из литмо всю жисть с лазерами возится. Спрашивал его об этом лет 10 назад - смеялся что попил это все. А теперь не смеется, только сквозь зубы признает что амеры знатный прогресс в теме устроили. - ASDFS(14.03.2015 19:54)
- Зато весекундного залпа говорит, что КВО - это проблема тех, кто оказался рядом с целью, а не стреляющих. Evgeny_CD(82 знак., 14.03.2015 19:23)
- Это верно - завалила бы снарядами за пару секунд ;) - Гудвин(14.03.2015 18:52)
- У всей мелкой артиллерийской машинерии такое КВО что сбить мишень типа мелкого дрона на дистанции километр можно только при очень большом везении или диком расходе боеприпасов. Тут скорее чувак с крупнокалиберной снайперкой на зенитной монтировке ASDFS(9 знак., 14.03.2015 19:04)