caxapa.ru :: Там есть принципиальные сложности, связанные именно с природой светового луча. Но если они докажут, что овчинка стоит выделки, то повторить эту вундервафлю не шибко сложно, имхо. Это вам не rocket science.

SciFi (15.03.2015 16:57, просмотров: 91) ответил LordN на всем весельчакам-скептикам: дорогу осилит идущий.

Там есть принципиальные сложности, связанные именно с природой светового луча. Но если они докажут, что овчинка стоит выделки, то повторить эту вундервафлю не шибко сложно, имхо. Это вам не rocket science.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Одна пуля/осколок в линзу - и п...ц . Ещё и сверхпрозрачный триплекс изобретать придется. - H7H2V(15.03.2015 21:01)
- Основная и не решаемая сложность - потери на дифракции в воздухе уже при небольшой облачности. Знаете, например, сколько солнечных дней в году в Москве? Удельную мощность бесконечно повышать нельзя. Будет световой пробой и "весь пар уйдет в БАРМАЛЕЙ(12 знак., 15.03.2015 17:18 - 17:26)
  - Может вперед пустить пулю с вентилятором чтоб воздух разогнала.А уж опосля ... - PlainUser(16.03.2015 09:19)
    - Лучше перед боеголовкой пулять паровоз) - basilmak(16.03.2015 11:29)
    - Ога, "свинтопрульный аппарат" © - Точка опоры(16.03.2015 10:24)

О смысле всего сущего