POV (18.03.2015 21:01 - 21:05, просмотров: 54) ответил Это_Я на Журналист Бабицкий вроде всегда в либералах ходил. Вот, к примеру, как его характеризуют -Хороший ответ "сибирякам", глумливым сеператистам, которые сами не верят в успех, просто играют, развлекаются, кайф получают от раскачивания лодки...
— В первую очередь, право, включая международное право, - это не императив. Такие понятия, как целостность и невмешательство не могут восприниматься как абсолютные приказы. Да, это хорошие категории, когда на горизонте нет конфликта, и все работает. Но если одна группа унижает другую, притесняет ее, угрожает и оспаривает ее основные права, то эти принципы перестают работать. Это не пустые слова: мы имеем право бороться за свои права. Если бы это было не так, то это лишало бы людей возможности восстать, бороться, совершить даже, скажем, революцию, решить, с кем и в каком государстве жить. Суверенитет и целостность — это не константные императивы.
— Чехам все время напрашивается сравнение с отторжением Судет. Тогда тоже, как вы считаете, немецкое меньшинство должно было бороться за свои права? — Это был, в первую очередь, акт внешней агрессии. Ведь вы немцев никак не притесняли.В Сибири никого не притесняют. Их претензии на свободу - блажь местных охуевших купчин.