-
- Это "нацизм". А фашизм? Скрипач(224 знак., 19.03.2015 19:20 - 19:22)
- Не, фашизм частный случай нацизма. Частный - потому что государствообразующий. А нацизм может быть любого масштаба и направления. Типа белочка зарезала негра на почве острой неприязни к черномазым - это тоже нацизм. - ASDFS(19.03.2015 19:22)
- УПА резали украинцев и поляков в сопоставимой пропорции. Не фашисты значит? А кто они тогда? - Скрипач(19.03.2015 19:25)
- УПА ставили целью объединить всех украинцев под своими знаменами с целью создания национального государства? Тогда фашисты. Иначе - националистические бандформирования. - ASDFS(19.03.2015 19:27)
- Фашизм вполне возможен и вне национальной плоскости. Фашизм через антикоммунизм, например. Или через религию. Фашизму пофиг на чей шее сидеть и чем погонять. - Скрипач(19.03.2015 19:30 - 19:35)
- Не возражаю. Но антагонистическая платформа не бывает стабильной, поэтому антикоммунизм я бы вычеркнул. - ASDFS(19.03.2015 19:50, ссылка)
- Фашизм вполне возможен и вне национальной плоскости. Фашизм через антикоммунизм, например. Или через религию. Фашизму пофиг на чей шее сидеть и чем погонять. - Скрипач(19.03.2015 19:30 - 19:35)
- УПА ставили целью объединить всех украинцев под своими знаменами с целью создания национального государства? Тогда фашисты. Иначе - националистические бандформирования. - ASDFS(19.03.2015 19:27)
- УПА резали украинцев и поляков в сопоставимой пропорции. Не фашисты значит? А кто они тогда? - Скрипач(19.03.2015 19:25)
- Не, фашизм частный случай нацизма. Частный - потому что государствообразующий. А нацизм может быть любого масштаба и направления. Типа белочка зарезала негра на почве острой неприязни к черномазым - это тоже нацизм. - ASDFS(19.03.2015 19:22)
- Это "нацизм". А фашизм? Скрипач(224 знак., 19.03.2015 19:20 - 19:22)