caxapa.ru :: Тоска. Объяснять основы, это тоска. "сильный не будет отбирать у слабых" детский сад какой-то. Государство это прежде всего система

Codavr (21.03.2015 13:07, просмотров: 127) ответил Скрипач на Вот и не применяй "так дубово", а ответь открыто, почему в первобытном обществе сильный не будет отбирать у слабых, а при коммунизме не понадобится структура для централизованного ~~навязывания воли~~ планирования и координации.

Тоска. Объяснять основы, это тоска. "сильный не будет отбирать у слабых" детский сад какой-то. Государство это прежде всего система - армия, полиция и суд. СИСТЕМА!!!

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Оооо! Уже подвижки 8) Уже пошли нюансы) Молодец. Можешь идти читать дальше свой словарь. Скрипач(41 знак., 21.03.2015 13:10)
  - Ты задрал своей демагогией. Не будет ГОСУДАРСТВА и его инструментов подавления - армии полиции и судов. Чиста за ненадобностью. Вобщем извини, мне надоела эта дурацкая беседа. - Codavr(21.03.2015 13:13)
    - Государство будет. И инструменты подавления никуда не денутся. Суд чести, Высший совет планирования, еще что-то. Даже (если будет найден в космосе кто-то враждебный) армия. Скрипач(119 знак., 21.03.2015 13:16)
      - -> Codavr(133 знак., 21.03.2015 13:20 - 13:22, ссылка)
        
        Так вот в чем дело! Скрипач(379 знак., 21.03.2015 13:28 - 13:32)
        
        "Каждый полностью сам обеспечивает свои потребности" это неверно. Это называется натуральное хозяйство. При коммунизме общество обеспечивает потребности каждого, а каждый в меру своих способностей вносит свой посильный вклад. Занимается тем что Codavr(478 знак., 22.03.2015 12:41 - 12:47)
        
        Как только появляется разделение труда - появляется необходимость координации. А это принуждение. А значит государство. - Скрипач(22.03.2015 12:51 - 12:56)
        
        Новости исторической науки от Скрипача. Энгельс в гробу вертится. - Крок(22.03.2015 21:03)
        
        Это не "от Скрипача", а от Ленина. Это его мысль. - Скрипач(22.03.2015 21:06)
        
        То есть у Чингис Хана, где не было никакого разделения труда, и государства не было? - Крок(22.03.2015 21:09)
        
        У него было очень изощренное разделение труда. И очень сильное государство. - Скрипач(22.03.2015 21:10)
        
        например? - Крок(22.03.2015 21:16)
        
        Почтовая служба, разведка, дипломатия, сбор налогов. - Скрипач(22.03.2015 21:22)
        
        Это не разделение труда. Это и есть государство. Разделение труда - это скотоводы, пахари, ремесленники. - Крок(22.03.2015 21:31)
        
        И чем тебе натуральное хозяйство неугодило? - Скрипач(22.03.2015 12:55)
        
        Низкая производительность труда. высокий риск голода, низкий уровень медицинского обслуживания, низкий образовательный уровень итд итп. Нынче жизнь в деревнеэто нихера не натуральное хозяйство, не забывай. Натуральное это средневековье ну и Codavr(51 знак., 22.03.2015 20:09 - 20:13)
        
        Ты уверен? 8) - Скрипач(22.03.2015 20:12)
        
        Да. - Codavr(22.03.2015 20:13)
        
        Можешь прикинуть на глазок энерго- и ресурсо- вооруженность одного индивидуума в высшей стадии развития коммунизма? :) Скрипач(174 знак., 22.03.2015 20:24)
        
        чота ты какую то пургу несешь, ну да ладно неси коли не лень. - Codavr(22.03.2015 20:26)
        
        Ты дал ссылку на статью Ленина, я - понял в чем подвох с исчезновением государства при развитом коммунизме. Теперь ты чего-то втираешь про голод и безграмотность при высших формах коммунизма. Скрипач(40 знак., 22.03.2015 20:29)
        
        Внимательно перечитай. Нет там натурального хозяйства при коммунизме и быть не может. Там все вместе работают на общее благо, а не каждый на себя. - Codavr(22.03.2015 20:34)
        
        В окружении буржуинов коммунистическая держава есть натуральное хозяйство в особо крупном размере ) - POV(22.03.2015 20:35)
        
        Кстати, да :) А еще интересно, полинезийские вожди только на золото выменивали бусы или на ракушки тоже? :) - Скрипач(22.03.2015 20:52)
        
        Писец бля. - Codavr(22.03.2015 20:36)
        
        Ты сам придумал и сам испугался. Перечитай еще раз. Все - просто. - Скрипач(22.03.2015 20:43)
        
        Тоска. Объяснять основы - тоска. Codavr(22.03.2015 20:44)
        
        Нажал коммунист, на подлокотнике кресла, кнопку "сделать стейк средней прожарки" и сразу наступил голод. Ибо натуральное хозяйство обязательно сопровождается голодом и неграмотностью. - Скрипач(22.03.2015 20:50 - 20:53)
        
        -> - Codavr(22.03.2015 20:57, ссылка)
        
        -> - Скрипач(22.03.2015 20:59, ссылка)
        
        Чем плох русский язык - "верно/неверно" семантически означает не достоверность, а соответствие желаниям. - Скрипач(22.03.2015 12:53)
        
        Бля. Ты дочитай до конца. Что за привычка хватнуть по диагонали. Там что ни строка - мысль. Эту статью не плохо прочитать всю и не один раз. Можно с перерывами на осмысление. - Codavr(21.03.2015 13:31)
        
        Прочитал. Ответ на СВОЙ вопрос - получил. Скрипач(123 знак., 21.03.2015 13:36)
        
        Здрасте. Это почтишта библия когда вопрос встает о государстве. Codavr(78 знак., 21.03.2015 13:40 - 13:42)
        
        Цитата: "Статья то не велика. Можно осилить". :) - Скрипач(21.03.2015 13:43)

0xFF