Evgeny_CD, Архитектор (24.03.2015 12:37, просмотров: 129) ответил il-2 на Если осваивать с новья то не Git, а Mercurial. Сам я пользую Mercurial. По многочисленным мнениям, он превосходит Git по скорости/компактности репозитория/меньшему траффику и пр. Хотя по функционалу они мало отличаются.-
- Он просто стар как г..но мамонта. Когда-то давно все с него начинали. Вот и весь секрет. - il-2(30.03.2015 16:15)
- Старее всех CVS. Только нынче в енто гамно никого и за деньги не заманишь :-) SciFi(283 знак., 30.03.2015 16:36, ссылка)
- Ну SVN и сейчас еще достаточно широко используется... и даже CVS используется в старых проектах =)) - sav6622(30.03.2015 22:30)
- А я вообще не понимаю, почему об SVN отзываются так снисходительно. Типа "ну всё ещё используется". Отличная штука! Можно подумать, всем нужны эти "распределённые" штучки. Ага, щас. Зато концептуально SVN проще, работает надёжно, есть все тулзы и SciFi(5 знак., 30.03.2015 22:47)
- Карго культ? Тема систем управления версиями весьма сложна, просто так ее не понять даже для профессиональных программистов (которые делают конечный продукт, а в инструменте для них главное - "чтобы устраивал по нужным мне функциям и хорошо Evgeny_CD(58 знак., 30.03.2015 22:59)
- Согласен, для большинства задач svn и сейчас отличная штука... просто немодно... но некоторые проекты уже и переросли его физически и им действительно нужно что-то типа git или mercurial... - sav6622(30.03.2015 22:57)
- Примеры - в студию! Какие проекты "переросли SVN физически"? - SciFi(30.03.2015 23:00)
- В рамках нашей специфики пример привести трудно... в рамках общего программирования, любые активно развивающиеся с числом активных программистов больше 10... - sav6622(30.03.2015 23:05)
- А, ну понятно, именно переход от центрального хранилища к распределённой модели. Ну так я об этом и говорил. Кстати, в рамках небольшой организации отход от "центрального хранилища" чреват, как мне кажется. Да и в большой тоже. - SciFi(30.03.2015 23:07)
- Есть у нас программист, который в день умудряется до 200 билдов сделать =))) если он с такой же частотой будет в общий репозитарий коммитить... нафиг-нафиг... sav6622(80 знак., 30.03.2015 23:12)
- А RAM Drive серверный не спасет отцов русской демократии? Если там только исходники хранить, без мусора? - Evgeny_CD(30.03.2015 23:14)
- Тут дело даже не в месте, а в том что какой смысл захламлять общий репозитарий абсолютно локальными вещами... я вообще рассматривал недавно в качестве использования на сервере svn, с него себе стаскивают нужный срез, а затем локально натравливают sav6622(103 знак., 30.03.2015 23:17)
- Между прочим, очень даже здравая идея - двухуровневая архитектура на разных средствах! - Evgeny_CD(30.03.2015 23:21)
- Тут дело даже не в месте, а в том что какой смысл захламлять общий репозитарий абсолютно локальными вещами... я вообще рассматривал недавно в качестве использования на сервере svn, с него себе стаскивают нужный срез, а затем локально натравливают sav6622(103 знак., 30.03.2015 23:17)
- А RAM Drive серверный не спасет отцов русской демократии? Если там только исходники хранить, без мусора? - Evgeny_CD(30.03.2015 23:14)
- Есть у нас программист, который в день умудряется до 200 билдов сделать =))) если он с такой же частотой будет в общий репозитарий коммитить... нафиг-нафиг... sav6622(80 знак., 30.03.2015 23:12)
- А, ну понятно, именно переход от центрального хранилища к распределённой модели. Ну так я об этом и говорил. Кстати, в рамках небольшой организации отход от "центрального хранилища" чреват, как мне кажется. Да и в большой тоже. - SciFi(30.03.2015 23:07)
- В рамках нашей специфики пример привести трудно... в рамках общего программирования, любые активно развивающиеся с числом активных программистов больше 10... - sav6622(30.03.2015 23:05)
- А какие физические ограничения есть для 64 битного SVN на серваке? - Evgeny_CD(30.03.2015 23:00)
- Некорректно выразился, читать как - "переросли его физически" == администрирование проекта несколько тормознее и сложнее из-за использования svn, чем в случае использования иной распределенной системы контроля версий. - sav6622(30.03.2015 23:08)
- Поясни symbions(11 знак., 31.03.2015 20:31)
- Спасибо! Просто подумал - может, я не знаю чего.... - Evgeny_CD(30.03.2015 23:12)
- Некорректно выразился, читать как - "переросли его физически" == администрирование проекта несколько тормознее и сложнее из-за использования svn, чем в случае использования иной распределенной системы контроля версий. - sav6622(30.03.2015 23:08)
- Примеры - в студию! Какие проекты "переросли SVN физически"? - SciFi(30.03.2015 23:00)
- +1. - Evgeny_CD(30.03.2015 22:56)
- А я вообще не понимаю, почему об SVN отзываются так снисходительно. Типа "ну всё ещё используется". Отличная штука! Можно подумать, всем нужны эти "распределённые" штучки. Ага, щас. Зато концептуально SVN проще, работает надёжно, есть все тулзы и SciFi(5 знак., 30.03.2015 22:47)
- Ну SVN и сейчас еще достаточно широко используется... и даже CVS используется в старых проектах =)) - sav6622(30.03.2015 22:30)
- Старее всех CVS. Только нынче в енто гамно никого и за деньги не заманишь :-) SciFi(283 знак., 30.03.2015 16:36, ссылка)
- Понятно в чём: личное обаяние одного финского студента. - SciFi(24.03.2015 14:27)
- Он просто стар как г..но мамонта. Когда-то давно все с него начинали. Вот и весь секрет. - il-2(30.03.2015 16:15)