Yurasvs (30.03.2015 22:29, просмотров: 92) ответил De_User на Хрен с ней с абсолютной индуктивностью, которая сильно зависит и от сердечника (±25%), и от зазора (у меня 2 мм). Полагал, что соотношение L1/L2 будет в разы точнее. Преобразователь обратноходовый.-
- Спасибо за уточнения! У меня планируется ещё одна выходная омботка, на которой напряжение 1:2 должно быть. Как можно качество проконтролировать (убедиться, что при намотке с количеством витков не ошиблись при производстве 20 шт)? - De_User(30.03.2015 22:46)
- Проще сделать как китайцы - поставить по второму каналу отдельный регулятор. - ASDFS(30.03.2015 23:54)
- С регулятором в корпус не полезет, а источник вспомогательный, +/-10% вполне достаточно. - De_User(31.03.2015 00:06)
- Абсолютные значения напряжений на этих обмотках какие? Диапазоны изменений токов нагрузки какие? При ожидании соотношения 1:2 на выходе БП учитывалось ли падение на выпрямительном диоде? Подводных камней у такого метода стабилизации очень много, AlexBi(70 знак., 31.03.2015 09:46)
- Разумеется, падение на выпрямительном диоде учтывалось. Решение суровое, остальные оказались ещё хуже в плане надёжности, габаритов и КПД. - De_User(31.03.2015 10:19)
- Если я правильно понял (обратноходовой, две вторичные обмотки, одна под ОС, другая без стабилизации) - тогда контролировать надо К трансформации между вторичными обмотками. На измерение индуктивностей - забить. - argus98(31.03.2015 12:02)
- Если есть свободное время, то можно все контролировать, хуже не будет. С измерением К трансформации могут быть проблемы, для измерения индуктивности есть готовые и не дорогие L-метры, для измерения К-трансформации надо что-то необычное. - AlexBi(31.03.2015 12:09)
- Типа генератор и тестер? - ASDFS(31.03.2015 12:17)
- Если есть свободное время, то можно все контролировать, хуже не будет. С измерением К трансформации могут быть проблемы, для измерения индуктивности есть готовые и не дорогие L-метры, для измерения К-трансформации надо что-то необычное. - AlexBi(31.03.2015 12:09)
- Если я правильно понял (обратноходовой, две вторичные обмотки, одна под ОС, другая без стабилизации) - тогда контролировать надо К трансформации между вторичными обмотками. На измерение индуктивностей - забить. - argus98(31.03.2015 12:02)
- Разумеется, падение на выпрямительном диоде учтывалось. Решение суровое, остальные оказались ещё хуже в плане надёжности, габаритов и КПД. - De_User(31.03.2015 10:19)
- Абсолютные значения напряжений на этих обмотках какие? Диапазоны изменений токов нагрузки какие? При ожидании соотношения 1:2 на выходе БП учитывалось ли падение на выпрямительном диоде? Подводных камней у такого метода стабилизации очень много, AlexBi(70 знак., 31.03.2015 09:46)
- С регулятором в корпус не полезет, а источник вспомогательный, +/-10% вполне достаточно. - De_User(31.03.2015 00:06)
- Проще сделать как китайцы - поставить по второму каналу отдельный регулятор. - ASDFS(30.03.2015 23:54)
- Спасибо за уточнения! У меня планируется ещё одна выходная омботка, на которой напряжение 1:2 должно быть. Как можно качество проконтролировать (убедиться, что при намотке с количеством витков не ошиблись при производстве 20 шт)? - De_User(30.03.2015 22:46)