caxapa.ru :: Спасибо за уточнения! У меня планируется ещё одна выходная омботка, на которой напряжение 1:2 должно быть. Как можно качество проконтролировать (убедиться, что при намотке с количеством витков не ошиблись при производстве 20 шт)?

De_User (30.03.2015 22:46, просмотров: 67) ответил Yurasvs на Обратноходоый как раз критичен к абсолютной индуктивности и менее критичен к соотношению (все равно работает с ООС, она и подстраивает выход).

Спасибо за уточнения! У меня планируется ещё одна выходная омботка, на которой напряжение 1:2 должно быть. Как можно качество проконтролировать (убедиться, что при намотке с количеством витков не ошиблись при производстве 20 шт)?

Let's come together right now !

Ответить

- Проще сделать как китайцы - поставить по второму каналу отдельный регулятор. - ASDFS(30.03.2015 23:54)
  - С регулятором в корпус не полезет, а источник вспомогательный, +/-10% вполне достаточно. - De_User(31.03.2015 00:06)
    - Абсолютные значения напряжений на этих обмотках какие? Диапазоны изменений токов нагрузки какие? При ожидании соотношения 1:2 на выходе БП учитывалось ли падение на выпрямительном диоде? Подводных камней у такого метода стабилизации очень много, AlexBi(70 знак., 31.03.2015 09:46)
      - Разумеется, падение на выпрямительном диоде учтывалось. Решение суровое, остальные оказались ещё хуже в плане надёжности, габаритов и КПД. - De_User(31.03.2015 10:19)
        
        Если я правильно понял (обратноходовой, две вторичные обмотки, одна под ОС, другая без стабилизации) - тогда контролировать надо К трансформации между вторичными обмотками. На измерение индуктивностей - забить. - argus98(31.03.2015 12:02)
        
        Если есть свободное время, то можно все контролировать, хуже не будет. С измерением К трансформации могут быть проблемы, для измерения индуктивности есть готовые и не дорогие L-метры, для измерения К-трансформации надо что-то необычное. - AlexBi(31.03.2015 12:09)
        
        Типа генератор и тестер? - ASDFS(31.03.2015 12:17)

Схемы, платы, компоненты