ЮВГ (18.05.2006 13:11, просмотров: 1) ответил Гудвин на Насчет металла, воды, снега - это верно. А если метки необходимо и крепить именно на металл... Я, например, был вынужден применить обратный канал на 434 мГц..-
- Ответ: да, практические - теряем 20% расстояния до метки на металле ЮВГ(74 знак., 18.05.2006 15:16,
)
- А если заменить эту штуку на пластинку любого диэлектрика аналогичной толщины - сколько теряем? - ASDFS(18.05.2006 16:51)
- Ответ: 95%-100% - ЮВГ(18.05.2006 19:38, )
- Честно говоря ваши данные - что то из области наклеек-усилителей для сотовых. ASDFS(159 знак., 18.05.2006 19:49)
- Ответ: Поглотители СВЧ излучения продаются много лет, и выпускаются именно для этих целей ЮВГ(243 знак., 18.05.2006 20:30, )
- Ответ: Поглотители СВЧ излучения продаются много лет, и выпускаются именно для этих целей ЮВГ(243 знак., 18.05.2006 20:30,
- Честно говоря ваши данные - что то из области наклеек-усилителей для сотовых. ASDFS(159 знак., 18.05.2006 19:49)
- Ответ: 95%-100% - ЮВГ(18.05.2006 19:38,
- А если заменить эту штуку на пластинку любого диэлектрика аналогичной толщины - сколько теряем? - ASDFS(18.05.2006 16:51)
- Не понял - это практические результаты? Это же совсем другая песня. - ASDFS(18.05.2006 15:07)
- Ответ: разместил на сайте информацию ЮВГ(46 знак., 24.05.2006 18:59, , ссылка)
- Ответ: у меня только один считыватель - на 125 кГц - ЮВГ(25.05.2006 18:34, )
- Неплохо бы указать для каких частотных диапазонов делалось тестирование - ASDFS(25.05.2006 13:30)
- Ответ: у меня только один считыватель - на 125 кГц - ЮВГ(25.05.2006 18:34,
- Ответ: разместил на сайте информацию ЮВГ(46 знак., 24.05.2006 18:59,
- Ответ: да, практические - теряем 20% расстояния до метки на металле ЮВГ(74 знак., 18.05.2006 15:16,