caxapa.ru :: Использую всегда и широко. Для ускорения работы и исключения ошибок при множественном создании однородных сущностей. И, поскольку это макросы, без дифайна в них обойтись нельзя. Для автоматического создания прототипов функций, для создания

Олдфаг (05.04.2015 08:30, просмотров: 1) ответил VL на Давайте обсудим подробнее, меня этот вопрос очень интересует. Вы используете Х-макросы, какие-нибудь разворачивающиеся списки в языке С?

Использую всегда и широко. Для ускорения работы и исключения ошибок при множественном создании однородных сущностей. И, поскольку это макросы, без дифайна в них обойтись нельзя. Для автоматического создания прототипов функций, для создания массива указателей на функции. А вот энум не всегда требуется. Здесь раньше много говорилось об этом, были и примеры. Насчет enum в Х макросах скажу что эти единицы тоже генерятся с помощью дифайна.

- Это все понятно, возможно, я выразился настолько неуклюже, что оскорбил тем самым тонкий слух профессионала. Есть конкретный вопрос с дифайнами и енумами, можете помочь? VL(1556 знак., 05.04.2015 09:10, )
  - Без компа сейчас, могу только глупости советовать, но может для начала просто попробовать сравнивать значения приведенные к char или uint? Даже вощможно напейсать дифайны для сравнений типа COMPARE_GT(a,b) ((char)(a) > (char)(b)) - Олдфаг(05.04.2015 09:32, )
    - угу, может переклинило что в голове. - VL(05.04.2015 12:36, )
  - На мой взгляд, проще объявить enum через typedef, а при сравнении использовать явное приведение к типу. Bill(146 знак., 05.04.2015 09:31)
- Сразу скажу, что это не единственное из пятничных огорчений. Кто-то испытывает трудности при вычислении sizeof emum даже при автоматическом присвоении значений! Это же элементарно даже при ручном присвоении значений перечислениям - с помощью тех Олдфаг(16 знак., 05.04.2015 08:52, )
  - Если не затруднит примерчик реализации sizeof для enum. Испытываю трудности с этим. - abivan(06.04.2015 10:38)
    - Вот в этой ветке обсуждалось: caxapa.ru/419302.html - Олдфаг(06.04.2015 16:14, )
  - Навскидку дифайны хуже энумов при вызове функций, т.к. не проверяют принадлежность аргумента набору допустимых значений, и дифайны проигрывают средству typedef в безопасности при объявлении пользовательских типов. В остальном - не грех и применить Олдфаг(11 знак., 05.04.2015 09:08, )

0xFF