caxapa.ru :: а меня именно этот вариант и сподвиг. из плюсов: отсутсвует обмерзание, дешев делается за полдня малое количество конденсата. А сопротивление.... вот двигатель и подбираю. Другие типы не осилю. Руками и так много чего нужно делать.

abivan (28.04.2015 14:42, просмотров: 69) ответил Codavr на Идея с коаксиальным мне не нравится. Сопротивление велико. Мой выбор пластинчатый но не из фольги а из пленки.

а меня именно этот вариант и сподвиг. из плюсов: отсутсвует обмерзание, дешев делается за полдня малое количество конденсата. А сопротивление.... вот двигатель и подбираю. Другие типы не осилю. Руками и так много чего нужно делать.

Ответить

- Тут скорее центробежный ставить чем канальный а то и ваще компрессор чтоы продавить. Навскидку оценить сопротивление такой трубы не могу. Но ясно что оно очень велико. - Codavr(28.04.2015 14:45 - 14:48)
  - ну если чего длину рекуператора уменьшу с 4м(каналья)+8м(гофра) до 2м(каналья) и 4м(гофра) кпд упадет конечно, а жалко. У меня и 6метров помещается. - abivan(28.04.2015 14:49)
    - Пардон. Я не сразу конструкцию вкурил. Не очень велико сопротивление. А вот эффективность рекуперации сомнительна. Уж очень неразвита поверхность теплопередачи. - Codavr(28.04.2015 14:53)
      - Да вроде по ссылке я ходил народ пишет нормуль abivan(94 знак., 28.04.2015 15:07)
        
        Я увидел подтверждение своих слов. Эффективность низковата, вентилятор слабоват. Такой вентилятор умеет давать приличный расход при небольшом избыточном давлении, а тут давление развивать надо, колбаса длинная да еще и винтом. Я бы в сторону Codavr(44 знак., 28.04.2015 17:08)
        
        центробежные конечно давление обеспечивают в 2-3 раза выше, но и шумят значительно сильнее и цена в 2 раза выше. abivan(478 знак., 29.04.2015 11:26 - 11:48)

0xFF