Evgeny_CDАрхитектор (28.04.2015 22:40, просмотров: 466) ответил Evgeny_CD на Удобен тот контролер, к которому есть С качественный, среда и аппаратный отладчик с трейсером. А сколько бит у него int - можно и не знать, если оно успевает решить целевую задачу.-
- Не все библиотеки одинаково полезны. Вот если бы кто-то родил бы что-то такое, что всем пришлось бы по нутру... Боюсь, это невозможно. - SciFi(28.04.2015 22:42)
- Доллар? - Крок(28.04.2015 23:59)
- Пусть будут альтернативные поставщики библиотек. Но каждый со своим ключем :) Важен сам принцип. - Evgeny_CD(28.04.2015 22:51)
- Интересно, много ли народа ещё не перешли на кортексы? Насколько будет актуален переход на более современную архитектуру, если консервативность мышления и круг задач позволяют обходиться имеющимися аппаратными средствами... - KLIM83(28.04.2015 22:46)
- Фигня. Современные процы все делаются под Си. А далше нехитрый вопрос стартапа, схемы прерываний и прочее по мелочи. Короче, кортекс или нет - по барабану. - SciFi(28.04.2015 22:49)
- Перейдут на то, что решат маркетологи. Остальных забудут спросить. - Evgeny_CD(28.04.2015 22:48)
- Элементарно. Достаточно буквально ОДНОГО федерального закона :) - Скрипач(28.04.2015 22:44)
- О, упражнения по теории построения мира не прошли даром. Уважаю! - Evgeny_CD(28.04.2015 22:47)
- В пять утра в квартиру врываются омоновцы в масках. "Кодишь на асме?! Пройдёмте с нами, товарищ!" :-))) - SciFi(28.04.2015 22:47)
- "Право читать" (с) Ричард Столмен - Скрипач(28.04.2015 22:53)
- Столмен - это кто-то вроде защитника химкинского леса (в смысле абстрактности защищаемых ценностей). Однако, в отличие от Чириковой, сделал реально много полезных дел :-) SciFi(22 знак., 28.04.2015 22:59)
- Как же меня бесит выковыривание грязи из под ногтей Авторов, вместо анализа их идей... - Скрипач(28.04.2015 23:09)
- Где грязь? И про идеи высказался вроде (абстрактные). Посыл выглядит благородным, конечно (открытые исходники или смерть!), но отсекает кучу бизнес-моделей, которые доказали свою продуктивность. Радикалы, короче. Хорошо, что бонбы не взрывают. - SciFi(28.04.2015 23:19)
- Алё! "Право читать". Я готов обсудить книгу. - Скрипач(28.04.2015 23:22)
- А что, хроший вирь - не страшне ли он бонбы? К вопросу о радикализме в вирутальности. - Evgeny_CD(28.04.2015 23:19)
- Намекаешь на то, что Столлман вирусы лепит? - SciFi(28.04.2015 23:21)
- Где грязь? И про идеи высказался вроде (абстрактные). Посыл выглядит благородным, конечно (открытые исходники или смерть!), но отсекает кучу бизнес-моделей, которые доказали свою продуктивность. Радикалы, короче. Хорошо, что бонбы не взрывают. - SciFi(28.04.2015 23:19)
- Как же меня бесит выковыривание грязи из под ногтей Авторов, вместо анализа их идей... - Скрипач(28.04.2015 23:09)
- Столмен - это кто-то вроде защитника химкинского леса (в смысле абстрактности защищаемых ценностей). Однако, в отличие от Чириковой, сделал реально много полезных дел :-) SciFi(22 знак., 28.04.2015 22:59)
- нет. У вас асм с латинскими буквами? Да Вы иностранный агент! - Evgeny_CD(28.04.2015 22:50)
- "Право читать" (с) Ричард Столмен - Скрипач(28.04.2015 22:53)
- Не все библиотеки одинаково полезны. Вот если бы кто-то родил бы что-то такое, что всем пришлось бы по нутру... Боюсь, это невозможно. - SciFi(28.04.2015 22:42)