caxapa.ru :: а) воображение у всех должно быть б) программисты тоже ошибаются - тестирование должно было проверить всё, что гарантированно должно быть сделано г) речь вообще про то, что не верю что полгода ероплан под парами непрерывно может быть

basilmak (02.05.2015 23:37, просмотров: 55) ответил General на У программиста не должно быть воображения, он должен гарантированно обрабатывать граничные условия.

а) воображение у всех должно быть б) программисты тоже ошибаются - тестирование должно было проверить всё, что гарантированно должно быть сделано г) речь вообще про то, что не верю что полгода ероплан под парами непрерывно может быть - потому ошибка не влияет на безопасность

Ответить

- алё! Проверять деление на ноль и переполнение - аксиомы. Без рассуждений. При попытке рассуждать - увольнение. - General(02.05.2015 23:39)
  - Ладно проверять. Управляющее ПО при исключениях могло бы взять и произвести повторные расчёты по предыдущим величинам (близким к нулю) и выдать за результат. А не вываливать всю программу в аборт. И потом опять же матобеспечение дырявое -- fk0(461 знак., 03.05.2015 12:15 - 12:18)
    - NaN в цепочке? да ладно. хуже ничего быть не может. например если на вход фильтра с внутренними обратными связями войдёт NaN, то кроме NaN`а из фильтра уже больше ничего не выйдет, что туда не подавай. - Mahagam(03.05.2015 12:36)
  - про деление на ноль - это из другой сказки - basilmak(03.05.2015 00:13)
    - Из той же, про ивана-дурака. - General(03.05.2015 09:26)

Средства и методы разработки