=AlexD= (18.05.2015 20:58, просмотров: 61) ответил basilmak на ощущение что И.О. Берии дебил. Думал - только у меня, но спец вылез по ТВ и тоже вежливо намекнул. Шаз И.О. по ТВ одним из тезисов выдвинул ускоренный переход с Протона на Ангару. Типичная логика блондинки "в этой юбке моя жопа выглядит толстой -Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- деньги за скобку - там такая тема не прорывается. Если Протон надежно летал то больше вероятность "откатиться" в ту точку чем быть уверенным что не выскочат доселя не выскочившие проблемы в Ангаре - трудоемкость и время потраченное на отладку basilmak(174 знак., 18.05.2015 21:02)
- Где и когда он надёжно летал? Да хоть в вику загляни - аварии идут с показательной периодичностью, это далеко не самый надёжный носитель. =AlexD=(671 знак., 19.05.2015 08:48)
- ну по первой ссылке с 1980 по 1999 просто зкибана. Что иногда проблемы - они у всех есть - basilmak(19.05.2015 10:58)
- Так я о том и говорю, иногда проблемы есть у всех, а у Протона они есть с рождения. - =AlexD=(19.05.2015 11:31)
- у всех есь. Ни о чем базар - что Протон удачная ракета это аксиома, тем паче выбирать не из чего. Ангара на данном этапе это как его там - Армата - на парад можно вытащить, но еще нету - basilmak(19.05.2015 14:22)
- Ну каг таг нету, болванку вытянули? Вытянули. Шо там осталось, найти зоказщика на спутнег из плисецка? Что кроме широты космодроме мешает её юзать? - =AlexD=(19.05.2015 14:27)
- я уссусь) Ага, давайте Мексике предложим через один (следующий такой спутник им США выводят) на Ангаре попробовать))) Тут вещают что они хотели "спрыгнуть" и с Протона, но 60 млн баксов отступных пожалели, но клиенты то думают на чом пускать и basilmak(154 знак., 19.05.2015 14:31)
- По слухам - дорого, для коммерческих запусков не годится. Воякам оно надо, чтобы не зависеть от партнёров. - SciFi(19.05.2015 14:29)
- Ну хотя бы вояк пересадить, серийность поднять и наработку на отказ проверить. Иначе нафика её вообще запилили, ведь планировали вонючку полностью заменить. - =AlexD=(19.05.2015 14:34)
- гы. Вонючку чтоб заменить на большинстве запусков и Зенит в свое время создавали. Какой-то неудачный Протон, особенно ему не везет чтоб его заменили))) - basilmak(19.05.2015 14:38)
- Зенит хохляцкий, поэтому ему не повезло, а так рокета хорошая. Была. - =AlexD=(19.05.2015 20:05)
- Про ракету --> - SciFi(19.05.2015 20:11, youtube)
- Зенит хохляцкий, поэтому ему не повезло, а так рокета хорошая. Была. - =AlexD=(19.05.2015 20:05)
- гы. Вонючку чтоб заменить на большинстве запусков и Зенит в свое время создавали. Какой-то неудачный Протон, особенно ему не везет чтоб его заменили))) - basilmak(19.05.2015 14:38)
- Ну хотя бы вояк пересадить, серийность поднять и наработку на отказ проверить. Иначе нафика её вообще запилили, ведь планировали вонючку полностью заменить. - =AlexD=(19.05.2015 14:34)
- Ну каг таг нету, болванку вытянули? Вытянули. Шо там осталось, найти зоказщика на спутнег из плисецка? Что кроме широты космодроме мешает её юзать? - =AlexD=(19.05.2015 14:27)
- у всех есь. Ни о чем базар - что Протон удачная ракета это аксиома, тем паче выбирать не из чего. Ангара на данном этапе это как его там - Армата - на парад можно вытащить, но еще нету - basilmak(19.05.2015 14:22)
- Так я о том и говорю, иногда проблемы есть у всех, а у Протона они есть с рождения. - =AlexD=(19.05.2015 11:31)
- ну по первой ссылке с 1980 по 1999 просто зкибана. Что иногда проблемы - они у всех есть - basilmak(19.05.2015 10:58)
- Где и когда он надёжно летал? Да хоть в вику загляни - аварии идут с показательной периодичностью, это далеко не самый надёжный носитель. =AlexD=(671 знак., 19.05.2015 08:48)
- деньги за скобку - там такая тема не прорывается. Если Протон надежно летал то больше вероятность "откатиться" в ту точку чем быть уверенным что не выскочат доселя не выскочившие проблемы в Ангаре - трудоемкость и время потраченное на отладку basilmak(174 знак., 18.05.2015 21:02)