fk0легенда (22.05.2015 09:50, просмотров: 343) ответил Mahagam на вопрос "накуя делать" даёт ответ о целесообразности реализации нестандартного решения. только полный еблан сделает в софте обычный сишный флоат несовместимым с IEEE754. менять что-то там внутри флоата - существенного смысла не найти, зато потеря[ZX]
-
- да, когда ваял в 1998 на PIC14000 с плавучкой помню что у микрочипа было ассорти примеров где два чуть разных формата плавучки жили... щаз сваять обработку с плавучкой на МК с ОЗУ в 192 байта я бы за дикость посчитал, ан до сих пор приборы basilmak(12 знак., 22.05.2015 19:29)
- Насколько я помню (PIC14000 мне дали в 1996 г.) Формат там был все-таки один, который более подходит для реализации на 8-разрядных процессорах. Но за основу был взят формат IEEE. - Bill(25.05.2015 08:52, ссылка)
- Речь про конкретные реализации, а не аппноты. В hitech-C sizeof(float)==3. Какой там IEEE? - fk0(25.05.2015 09:32)
- Насколько я помню (PIC14000 мне дали в 1996 г.) Формат там был все-таки один, который более подходит для реализации на 8-разрядных процессорах. Но за основу был взят формат IEEE. - Bill(25.05.2015 08:52, ссылка)
- я для них слоган придумал: "Ошибайтесь быстро!" Mahagam(121 знак., 22.05.2015 10:13, ссылка)
- Ну начинается... Просто в тебе говорит зависть. - SciFi(22.05.2015 10:17)
- к чему зависть? - Mahagam(22.05.2015 10:24)
- Ну начинается... Просто в тебе говорит зависть. - SciFi(22.05.2015 10:17)
- да, когда ваял в 1998 на PIC14000 с плавучкой помню что у микрочипа было ассорти примеров где два чуть разных формата плавучки жили... щаз сваять обработку с плавучкой на МК с ОЗУ в 192 байта я бы за дикость посчитал, ан до сих пор приборы basilmak(12 знак., 22.05.2015 19:29)