caxapa.ru :: еще вопрос по препроцессору

nanorobot (26.05.2015 11:00 - 11:04, просмотров: 1086)

еще вопрос по препроцессору имеем enum и константный массив: typedef enum _mode{ Mode_1, Mode_2, Mode_3, Mode_4 . . Mode_N }mode_t; const mode_t Modes[NUM_OF_MODES] = { Mode_7, Mode_3 . . Mode_X }; и хотелось бы иметь макросы типа DEVICE_USE_MODE_3, которые либо регламентировали возможность использования в массиве Modes того или иного члена, либо отражали их использование в таком массиве, что бы не иметь неоднозначностей. Макросы определенным образом модифицируют программу. Чую, что массив тоже должен задаваться препрцессором. ЗЫ исключать препроцессором отдельные енумы -выход, но не очень подходит

Ответить

- Я так и не понял, что нужно, но чувствуется, что сишный препроцессор такие выкрутасы не потянет. Надо делать подготовку исходников к компиляции другим макроязыком. SciFi(57 знак., 26.05.2015 11:06)
  - Я наловчился юзать awk То есть, Ваши проги нельзя считать прогами на языке си? Тем не менее любопытно, как Вы его встраиваете в процесс компиляции, в 2 словах буквально))). В мейкфайле? nanorobot(171 знак., 26.05.2015 11:53 - 12:03)
    - В мейкфайле. Для преобразования исходников пока не использовал. Но если что - наш бронепоезд стоит на запасном пути. SciFi(435 знак., 26.05.2015 11:59 - 12:20)
  - Дивайс может существовать в вариантах, имеющих набор режимов из списка енум, порядок их выбора может быть различным. Макрос, в идеале, должен отражать наличие в данном варианте того или иного режима. nanorobot(319 знак., 26.05.2015 11:40 - 11:57)

0xFF