basilmak (28.05.2015 20:26, просмотров: 68) ответил Evgeny_CD на Сдается мне, так они замаскировали какой-то еще более глобальный баг, который вылез бы при срабатывании собаки часов, и про который они знали ДО запуска :)
Легко, политика властвует над техникой. Када работал в спутниковаянии у мудрого и опытного ГК была политика "минимум телеметрии в аппаратуре" - это равно "минимум объективных данных в руки ПЗ" - это позволяло при всяких "что-то пошло не так" выкатить и защитить свою гипотезу (ПЗ то в технике сложной понимают ровно столько сколько им расскажут, даже если щеки надуют и синьки схем закажут и разложат у себя на столах и умные лица наденут). Вплоть до такого цирка - все приемо-сдаточные испытания сопровождались документированием на вонючей электрохимической бумаге (пахнет круче чем в туалете провинциального вокзала) и в... двоичном коде, есть точечка "1", нет точечки "0". И это во времена ЭВМ. Зато если "что-то пошло не так" при испытаниях наш инженер то который каждый день этим занят сразу просечет-доложит-примут меры- незаметно исправят, а для пасущегося рядом ПЗ рутина - гудит, трещит, пахнет, ленты самописцев ползут - всё как всегда работает...