мимокрокодил (01.06.2015 17:42, просмотров: 1) ответил ASDFS на Мне казалось что SWO это просто [еще один] UART. Есть ли смысл именно в Сеггеровской терминалке?-
- В каком проце SWO сделано поллингом? У Силабса, к примеру, на нужды SWO используется один из штатных UARTов, с прерываниями, DMA и независимым от ядра тактированием. - ASDFS(01.06.2015 17:51)
- Очень интересно. Это в каком именно чипе? - мимокрокодил(01.06.2015 18:29,
)
- Вроде бы во всех потомках Energy Micro. Потрошить сотни даташитов в поисках исключений лениво. - ASDFS(01.06.2015 20:00)
- В EFM32G880F128 прописывается магические буквы, генерируемые их студией, и после этого получается выхлоп через стандартную ITM_SendChar(ch);, для которого в SWO-viewer нужно устанавливать частоту 1/16 от частоты ядра. Насчет отдельного UART не в Vit(2442 знак., 01.06.2015 20:57, ссылка)
- И как это выглядит? В AN0043 (EFM32 Debug and Trace) я ничего подобного не увидел. мимокрокодил(53 знак., 01.06.2015 20:33, )
- Значит мне неправильно казалось. - ASDFS(01.06.2015 21:55)
- Вроде бы во всех потомках Energy Micro. Потрошить сотни даташитов в поисках исключений лениво. - ASDFS(01.06.2015 20:00)
- Очень интересно. Это в каком именно чипе? - мимокрокодил(01.06.2015 18:29,
- В каком проце SWO сделано поллингом? У Силабса, к примеру, на нужды SWO используется один из штатных UARTов, с прерываниями, DMA и независимым от ядра тактированием. - ASDFS(01.06.2015 17:51)