aleksey_75 (03.06.2015 21:26, просмотров: 76) ответил =AlexD= на С этим вопросом обращайтесь в Киев, там специалисты по уничтожению гражданских авиалайнеров.-
- Достаточно задать вопрос "кому выгодно" и остальные вопросы отпадают. Ну и если укропо-пиндосы такие белые и пушистые - где запись переговоров диспетчеров с самолётами? Вся история шита такими белыми нитками, что только альтернативно одарённые =AlexD=(78 знак., 04.06.2015 07:23)
- Сомнение без должного основания - паранойя... POV(186 знак., 03.06.2015 21:39)
- да , работу сменил , но не в том ключе о которым ты думаешь... aleksey_75(75 знак., 03.06.2015 21:49)
- Я не вижу поиска истины. Я вижу попытку обосрать точку зрения официальных сластей РФ. Она объявляется заранее ложной с призывом "думайте! думайте!".. смешно. - POV(03.06.2015 22:04)
- ну вот смотри. Власти в лице МО сказали что сбили с самолета ракетой воздух-воздух , вчерась алмаз-антей говорит что буком. Какая версия является официальной версией властей ? aleksey_75(63 знак., 03.06.2015 22:13)
- еще помнится даже дети знали после заварухи со слов самого спецового спеца-ветерана ПВО что ракета Бука всегда выше цели уходит и бьёт самолет сверху - и ничо - сбоку в торец попало - тоже Бук. - basilmak(04.06.2015 15:34)
- Если вспомнить обстоятельства дела, то можно ещё напомнить про сообщение кибер-беркута о вскрытии переписки Коломойского, из которой якобы следует, что боинг сначала подранили Буком, а когда поняли, что он не сбит - добили сушкой. =AlexD=(213 знак., 04.06.2015 07:33)
- Это когда МО сказали что сбили с самолета ракетой воздух-воздух? Ссылочку бы. - АПМ(03.06.2015 22:23)
- ну показывали на своих снимках самолет видимо просто так - aleksey_75(03.06.2015 22:35)
- понятно - АПМ(03.06.2015 22:42)
- смешались в кучу кони, люди(с) :-) - =AlexD=(04.06.2015 07:24)
- Ну ты бы сразу всё читал что ли )) - POV(03.06.2015 22:42, ссылка)
- понятно - АПМ(03.06.2015 22:42)
- Он Леонтьева за власть принял, уважает чувака ))) - POV(03.06.2015 22:26)
- ну показывали на своих снимках самолет видимо просто так - aleksey_75(03.06.2015 22:35)
- Тебе ж всё ответили.. Ты хотя бы читал что было на презентации Алмаза? - POV(03.06.2015 22:19, ссылка)
- а ты читал ? aleksey_75(355 знак., 03.06.2015 22:26, ссылка)
- Ты вообще не способен сделать выводы? Запад настаивает на Буе. Он дал информацию. Алмаз её проанализировал и сказал "похоже на Бук.. а давайте подумает как это могло произойти"... POV(487 знак., 03.06.2015 22:40)
- без комментариев. харе , я высказал только версию , почему ты пытаешься мне навязать свою ? - aleksey_75(03.06.2015 22:42)
- Какую версию? Я что-то пропустил? У тебя есть версия??? 8-) - =AlexD=(04.06.2015 07:26)
- без комментариев. харе , я высказал только версию , почему ты пытаешься мне навязать свою ? - aleksey_75(03.06.2015 22:42)
- Ты вообще не способен сделать выводы? Запад настаивает на Буе. Он дал информацию. Алмаз её проанализировал и сказал "похоже на Бук.. а давайте подумает как это могло произойти"... POV(487 знак., 03.06.2015 22:40)
- а ты читал ? aleksey_75(355 знак., 03.06.2015 22:26, ссылка)
- ну вот смотри. Власти в лице МО сказали что сбили с самолета ракетой воздух-воздух , вчерась алмаз-антей говорит что буком. Какая версия является официальной версией властей ? aleksey_75(63 знак., 03.06.2015 22:13)
- Я не вижу поиска истины. Я вижу попытку обосрать точку зрения официальных сластей РФ. Она объявляется заранее ложной с призывом "думайте! думайте!".. смешно. - POV(03.06.2015 22:04)
- да , работу сменил , но не в том ключе о которым ты думаешь... aleksey_75(75 знак., 03.06.2015 21:49)
- К чему сарказм? Прецедент имеется: Ту-154, 2001 г. - SciFi(03.06.2015 21:38)
- у всех прецедентов достаточно. Кстати, это не сарказм. - aleksey_75(03.06.2015 21:51)
- у всех прецедентов достаточно. Кстати, это не сарказм. - aleksey_75(03.06.2015 21:51)
- У каких всех? Можно перечислить? - SciFi(03.06.2015 22:28)
- США ещё сбивали боинг :-) - =AlexD=(04.06.2015 07:16)
- У каких всех? Можно перечислить? - SciFi(03.06.2015 22:28)