Constantin24 (05.06.2015 09:47, просмотров: 12212)Не так давно поднимал вопрос о Гостах, принципиальной схеме. Вот нарисовал схему. Покритикуйте или порадуйтесь на читабельность, ГОСТовость и т.п. 
-
- Где конденсаторы в цепи питания по штуке на микросхему? Для микросхем с множеством выводов питания годно на каждую группу ставить... Цепи, входящие в шину, должны быть пронумерованы; назначение прописывается отдельно. В ХР3 контакты 2 и 3 следует KLIM83(242 знак., 08.06.2015 14:37)
- Ужас! :( - Make_Pic(06.06.2015 22:11)
- Я вообще-то всегда рекомендую указывать не CPU, а MCU. - Bill(05.06.2015 13:02)
- в связи с чем? - Constantin24(07.06.2015 11:33)
- В связи с его функцией, естественно. - Bill(07.06.2015 12:25)
- Педант :) - Codavr(05.06.2015 15:05)
- в связи с чем? - Constantin24(07.06.2015 11:33)
- Аццкий нормоконтроль мешает работе? - RED_DRAGON(05.06.2015 12:43)
- лучше сразу приучаться к норме, чем потом переучиваться - Constantin24(05.06.2015 12:49)
- Лучше их сразу приучить к нормальной норме, чем потом самому каждый раз переучиваться при смене ГОСТа. - АПМ(05.06.2015 18:00)
- Так, а что с диодами? Уже переучился? :) - Шунт(05.06.2015 16:33,
)
- главное - нарисовать по ГОСТУ, а то, что включено непонятно куда и непонятно зачем - вопрос уже другой :) - =L.A.=(06.06.2015 00:06)
- правильно поняли меня) а то что как то не так включено смотреть не нужно - Constantin24(07.06.2015 11:32)
- главное - нарисовать по ГОСТУ, а то, что включено непонятно куда и непонятно зачем - вопрос уже другой :) - =L.A.=(06.06.2015 00:06)
- лучше сразу приучаться к норме, чем потом переучиваться - Constantin24(05.06.2015 12:49)
- Товарищ, вы бы сначала научились диоды VD1 VD2 правильно ставить... - =L.A.=(05.06.2015 12:08)
- Не о ГОСТе, а о читаемости. maik-vs(428 знак., 05.06.2015 11:51)
- Не смог сдержаться и не отправить ЭТО, нарисованное, а, точнее, перерисованное явно "товарищами". Понять, глядя на ЭТО, как работает схема, нереально. Alex68(05.06.2015 14:50)
- Бывает намного хуже. - PlainUser(08.06.2015 10:53)
- Я уж думал ужас ужас там какой а там обычная схема. Ты не видел схем сложной аппаратуры где все в линиях групповой связи и полно всякх нелогичностей типа часть схемки тут а части там и там - просто в результате многолетней эволюции выросло и basilmak(93 знак., 05.06.2015 19:32)
- ЭТО - обычная? Ты сможешь сразу сказать, как ОНО работает?? Подобный ужас, в прошлом, приходилось сначала разрисовывать как понятно, а уж потом разбираться в работе. А вот таже схема, но от разработчиков. Alex68(05.06.2015 23:41)
- сама идея что по схеме можно сказать как она работает смешна и достойна Дома Пионеров) Схема это один из документов комплекта КД и назначение даже всего комплекта не рассказать как изделие работает, а обеспечить его basilmak(359 знак., 06.06.2015 11:05 - 11:16)
- Зачем тогда вообще принципиальная схема? Есть же печатка, элементы подписаны, настройку-ремонт по ней логичней. А бывает ещё "схема функциональная". И да - человек одновременно помнит 5-8 вещей. Название сигнала, название шины, что нужно найти, maik-vs(84 знак., 08.06.2015 12:00)
- так нужно ГОСТ запрещающий схемы где больше 10 элементов и 100 цепей?) - basilmak(08.06.2015 14:32)
- Походу наши ГОСТы на это сильно расчитывали. - Yft(08.06.2015 17:07)
- так нужно ГОСТ запрещающий схемы где больше 10 элементов и 100 цепей?) - basilmak(08.06.2015 14:32)
- Как схема в целом -- нельзя. А отдельные узлы -- можно. Проблема лежит в другой плоскости. Человек в принципе не способен запомнить что написано в одном документе и сопоставить это с другим. Когда там 100500 элементов, а не менее десятка. И нужен fk0(881 знак., 06.06.2015 11:23)
- чот у тя не туда мысль полетела - вместо техники эмоции какито поперли, обидел кто?) Может быть и подробнейшее техническое описание (щаз вроде их отменили давно или переименовали) и даже на каждую маленькую платку, но нужно оно вообще и как basilmak(579 знак., 06.06.2015 11:33)
- У нас уже давно 2 комплекта схем, один по Гостам и проходит нормоконтроль, затем сдается в архив и прочая, а второй нарисован понятно и служит и разработчикам и наладчикам. - Alex68(06.06.2015 17:35)
- про понятную документацию) "В 1946—1947 гг. для обеспечения самолёта Б-4 техническими описаниями и инструкциями по его эксплуатации переводили американские инструкции; простой, бесхитростный и доходчивый американский стиль изложения всем очень basilmak(322 знак., 06.06.2015 20:04)
- Отчасти поэтому ХиХ пользуется популярностью до сих пор. - Alex68(07.06.2015 02:23)
- про понятную документацию) "В 1946—1947 гг. для обеспечения самолёта Б-4 техническими описаниями и инструкциями по его эксплуатации переводили американские инструкции; простой, бесхитростный и доходчивый американский стиль изложения всем очень basilmak(322 знак., 06.06.2015 20:04)
- У нас уже давно 2 комплекта схем, один по Гостам и проходит нормоконтроль, затем сдается в архив и прочая, а второй нарисован понятно и служит и разработчикам и наладчикам. - Alex68(06.06.2015 17:35)
- чот у тя не туда мысль полетела - вместо техники эмоции какито поперли, обидел кто?) Может быть и подробнейшее техническое описание (щаз вроде их отменили давно или переименовали) и даже на каждую маленькую платку, но нужно оно вообще и как basilmak(579 знак., 06.06.2015 11:33)
- Зачем тогда вообще принципиальная схема? Есть же печатка, элементы подписаны, настройку-ремонт по ней логичней. А бывает ещё "схема функциональная". И да - человек одновременно помнит 5-8 вещей. Название сигнала, название шины, что нужно найти, maik-vs(84 знак., 08.06.2015 12:00)
- сама идея что по схеме можно сказать как она работает смешна и достойна Дома Пионеров) Схема это один из документов комплекта КД и назначение даже всего комплекта не рассказать как изделие работает, а обеспечить его basilmak(359 знак., 06.06.2015 11:05 - 11:16)
- ЭТО - обычная? Ты сможешь сразу сказать, как ОНО работает?? Подобный ужас, в прошлом, приходилось сначала разрисовывать как понятно, а уж потом разбираться в работе. А вот таже схема, но от разработчиков. Alex68(05.06.2015 23:41)
- Учтем, поправлюсь. - Constantin24(05.06.2015 12:34)
- Не смог сдержаться и не отправить ЭТО, нарисованное, а, точнее, перерисованное явно "товарищами". Понять, глядя на ЭТО, как работает схема, нереально. Alex68(05.06.2015 14:50)
- Ты бы еще схему эмиттерного повторителя выложил и попросил покритиковать читабельность :) - Codavr(05.06.2015 11:44)
- в следующий раз) - Constantin24(05.06.2015 12:35)
- Фтопку ГОСТы, схема должна быть удобна для чтения и для рисования. Но придерживаться каких-то правил всё же нужно для порядка. - Молодой коллега(05.06.2015 10:14)
- Я писал. Влезать должно на A4. По схеме без номиналов понять её работу невозможно к тому же. - fk0(05.06.2015 10:24)
- Точняк, без номиналов и названий микросхем вообще не вариант. - Молодой коллега(05.06.2015 10:31)
- для себя включу, на предприятии принято без номиналов. PS. тоже не нравиться что номиналы отсутствуют - Constantin24(05.06.2015 10:32)
- знаю фирму где номиналы есть но все неправильные) Када всякие сертификации отечественные проходят то КД никто не проверяет, но запраста могут слить конкурентам - все друг-друга с давних лет знают - basilmak(06.06.2015 11:23)
- возьму на заметку - Constantin24(07.06.2015 11:35)
- знаю фирму где номиналы есть но все неправильные) Када всякие сертификации отечественные проходят то КД никто не проверяет, но запраста могут слить конкурентам - все друг-друга с давних лет знают - basilmak(06.06.2015 11:23)
- для себя включу, на предприятии принято без номиналов. PS. тоже не нравиться что номиналы отсутствуют - Constantin24(05.06.2015 10:32)
- Точняк, без номиналов и названий микросхем вообще не вариант. - Молодой коллега(05.06.2015 10:31)
- Я писал. Влезать должно на A4. По схеме без номиналов понять её работу невозможно к тому же. - fk0(05.06.2015 10:24)
- у всяких инверсных выводов, стробов и выходов с Z-состояниями рисовались кракозяблики. обозначения операционников в последних чихах были поделены на части, примерно как на схеме у стабилизатора, кажись питание в одном из отсеков с ОУ было, а не Vit(241 знак., 05.06.2015 10:10)
- Спасибо за подробность. Можете привести пример вашего обозначения операционника, использование "крякозябликов" - Constantin24(07.06.2015 11:42)
- Кракозябликов для ОУ немного. По второй ссылке Рис. 3.13. Vit(294 знак., 07.06.2015 12:36, ссылка, ссылка)
- Спасибо за подробность. Можете привести пример вашего обозначения операционника, использование "крякозябликов" - Constantin24(07.06.2015 11:42)
- Глаз ни что не режет. Только не понятно зачем иногда гнд не упрощенно а сперва линиями вместе и потом символ земли... А что касается ГОСТов чтоб даже из трех квадратов схему с первого предъявления нормоконтролерше пропустить это у нас было чудо - basilmak(05.06.2015 09:59)
- уточните пожалуйста про гнд, желательно рисунок - Constantin24(05.06.2015 12:38)
- выходы DA12, 13, 14 на землю - это правильно? - General(05.06.2015 09:50)
- Да и если не надо столько операционников, то можно взять 1 или 2 в корпусе. - Yft(08.06.2015 15:37)
- Судя по имеющимся в схеме бредовым транзисторно-диодно-резисторным конструкциям - правильно!!! il-2(05.06.2015 10:58 - 11:03)
- Очень странно видеть в названии цепей слово GND. Michael_75(154 знак., 05.06.2015 16:54)
- какие? - Constantin24(07.06.2015 11:38)
- C коллекторов транзисторов идут цепи Michael_75(155 знак., 08.06.2015 10:44)
- не заморачивайтесь с этим: это катоды индикаторов - Constantin24(08.06.2015 16:03)
- C коллекторов транзисторов идут цепи Michael_75(155 знак., 08.06.2015 10:44)
- какие? - Constantin24(07.06.2015 11:38)
- Очень странно видеть в названии цепей слово GND. Michael_75(154 знак., 05.06.2015 16:54)