0xFF

возражу 1 - упорядочил торговлю спиртным. К рекламе алкоголя не имеет никакого отношения, более того, до 1917 Россия была непьющая (ещё Ивана Грозного поляки рисовали алкашом, хотя он на дух не переносил спиртное - инфовойны не вчера придумали). Культ алкоголя возник уже в советское время. Про табак - согласен. 2 - скорее ознакомил, хотя обучение элиты в явропах не прошло бесследно, именно с П I пошло западопоклонничество, но мы здесь не одиноки, у китайцев были сходные проблемы. 3 - и что, Россия осталась без флота? Деревянные корабли вообще долго не служат. В принципе. Но он создал верфи, индустрию, и после него веками Российский Флот бороздил моря и окияны демонстрируя флаг и мощь державы. Своего он добился. 4 - скорее ввёл практику особо приближённых лиц, которым поручали сложные проекты, и на шалости которых закрывали глаза. Своего рода лоббирование в западной терминологии. "если всех посадить, то кто работать будет?"(с) 5 - это как это? Скорее наоборот, низвёл мелкопоместных царьков до уровня банальных царских служак. Служение РИ стало основным смыслом и гордостью дворянства. Тут минусов не вижу совсем. Дальнейшие реформы наследников правда размыли этот фундамент.