KA (31.01.2004 19:46, просмотров: 1) ответил SM на Вы лучше подскажите как раз наоборот - самый совместимый с макро-ассемблерами. Классическими. Не надо дефайнов всяких. :)-
- У меня нету задачи написать очень много кода. Есть задача написать быстрые либы. - SM(31.01.2004 23:57)
- система состоящая из оптимальных кусочков - может быть не оптимальна в целом - net(01.02.2004 11:44)
- Система не содержащая оптимальных кусочков, не может быть оптимальна в принципе :) - si(01.02.2004 12:27)
- лучше быть здоровым и богатым - а ваше утверждение неправильное - потому что вся система не вляется кусочком системы - net(01.02.2004 13:15)
- Не. Любая система, если то не Вселенная (и то не факт :), есть кусочек какой-то другой системы. - SM(02.02.2004 10:01)
- блин наоборот - бесконечна - но ограничена - все термины перепутал ;-) - net(02.02.2004 10:42)
- вообще то вселенная конечна но безгранична - поэтому по вашему тоже является частью - net(02.02.2004 10:42)
- Не. Любая система, если то не Вселенная (и то не факт :), есть кусочек какой-то другой системы. - SM(02.02.2004 10:01)
- лучше быть здоровым и богатым - а ваше утверждение неправильное - потому что вся система не вляется кусочком системы - net(01.02.2004 13:15)
- Я попробовал скомпилить перемножение двух 1024-битных чисел :) и получил совершенно неудовлетворительный результат... - SM(01.02.2004 11:56)
- зачем их умножать если вы знаете результат? ;-) - net(01.02.2004 13:22)
- Система не содержащая оптимальных кусочков, не может быть оптимальна в принципе :) - si(01.02.2004 12:27)
- система состоящая из оптимальных кусочков - может быть не оптимальна в целом - net(01.02.2004 11:44)
- У меня нету задачи написать очень много кода. Есть задача написать быстрые либы. - SM(31.01.2004 23:57)