caxapa.ru :: Крестьянское хозяйство в принципе неспособно к крупнотоварному промышленному производству. Ни один крестьянин не в состоянии купить трактор. Наладить севооборот, агрокультуру, селекцию, бороться с вредителями авиаопрыскиванием и пр. Не, крупные

=AlexD= (30.06.2015 09:08, просмотров: 111) ответил Лагунов на Еще раз, мне нет дела до Троцкого и его жизни в Мексике. "Головокружение от успехов" - удачная попытка предотвратить вторую гражданскую войну. Когда нарезаешь резьбу, то плашку или метчик крутят туда-сюда. Вот эта статейка и есть кратковременный

Крестьянское хозяйство в принципе неспособно к крупнотоварному промышленному производству. Ни один крестьянин не в состоянии купить трактор. Наладить севооборот, агрокультуру, селекцию, бороться с вредителями авиаопрыскиванием и пр. Не, крупные кулацкие хозяйства - могли бы. Но это - сам понимаешь, рассадник консерватизма, реакционности, не нормируемой эксплуатации работников и пр. Так что большевики может и рады были бы оставить в покое крестьян вместе с их землёй, но у них НЕ-БЫ-ЛО выбора. Нужна была индустриализация. И её должен был кто-то оплатить и обресурсить. И больше было некому. Совсем некому. Ну просто ваще больше никаких вариантов.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Это я прекрасно понимаю, большевикам надо было всё решить за счет крестьян. Т.е. проблемы 20% населения за счет 80% населения. Не было бы большевиков, не было бы этих проблем. - Лагунов(30.06.2015 09:22)
  - Не было-бы уже и страны.Сплошная колония чья-то.Я против.Погляди как живут те кто не смог противостоять. - PlainUser(30.06.2015 10:32)
  - Бл@ть, ну почему ты такой близорукий? -> доля занятых в сх - 10%. ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ БЛ@ДЬ! Большевики решали проблему 100% населения за счёт самого населения, да, эка невидаль. Ну не было у России шансов выжить в сх заповеднике. Совсем. Когда тебе =AlexD=(74 знак., 30.06.2015 09:28, ссылка)

О смысле всего сущего