caxapa.ru :: Какую RTOS лучше на первых порах помучать? Камень LPC2138. Желательно ссыли на быстрый старт )))

Samsony (02.07.2015 17:58, просмотров: 19170)

Какую RTOS лучше на первых порах помучать? Камень LPC2138. Желательно ссыли на быстрый старт )))

- TNKernel. документация на русском языке по ссылке - AVF(04.07.2015 13:47, ссылка)
- Очень понравилась ChibiOs. Великолепно документирована, имеет большое количество удобных сервисов, HAL. Активно развиваетя. Имеет порты STM32. LPC, MSP430 и что то еще. Весьма оперативно поддерживается на форуме. Фри. Категорически рекомендую. - nanorobot(03.07.2015 18:17 - 18:29)
- CTL, код понятный. - Mahagam(02.07.2015 20:41)
- FreeRTOS последних версий очень даже неплох. Для быстрого старта в комплекте поставки есть куча примеров. - vmp(02.07.2015 20:26)
- Я FreeRtos по циклу журнальных статей. На Си напискно, все понятно. - Олдфаг(02.07.2015 18:58, )
  - Просто с С будет работать,или С++ надо - VNP(03.07.2015 11:28)
    - си - Codavr(03.07.2015 11:56)
  - Вот только озу 32к мне показалось маловато. На 64к получше пошло. - Codavr(02.07.2015 19:06)
    - сейчас на dspic-e с 20к ее подымаю, пока дышит)) - lexxx-lexxx(02.07.2015 19:51)
      - От конфигурации зависит. Ну и сколько задач запущено. Пока ихотдельно отлаживал все было хорошо, а когда начал совместно тестировать побыстренькому заказал проц с 64к :) - Codavr(02.07.2015 20:04 - 20:07)
- Scmrtos. Apтём(112 знак., 02.07.2015 18:19)
  - +1 У scmRTOS замечательно написанная документация - AlexG(02.07.2015 21:48, ссылка)
    - Но он идет в жопу с требованием C++ и особенно классов. - Idler(03.07.2015 09:26)
      - Как люди могут жить без С++, не понимаю, беееедненькие =-(... - =AlexD=(03.07.2015 12:08)
        
        Ну куда на ARM без плюсов? Это на малышах можно без них прожить и в хрен не дуть, а на 32-разряднике как только на ноги встанете, упрётесь в использование чужих наработок на С++. - Petrovich(03.07.2015 12:13, )
        
        Даю гарантию что китайцы в своем вертолете без плюсов обошлись и не горюют. - Codavr(03.07.2015 14:29, ссылка)
        
        И даже без чужих наработок и даже на 8 битнике ничто не мешает пользоваться всеми плюсами плюсов :-) - =AlexD=(03.07.2015 12:16)
        
        Так уж и всеми. Пупок у 8 битника не развяжется? - Codavr(03.07.2015 14:30 - 14:35)
        
        ??? С фигали? - =AlexD=(03.07.2015 14:34)
        
        Ну я попытался представить осмысленную программу в которой использованы все возможности сразу :) - Codavr(03.07.2015 14:37)
        
        Если брать стандартную либу, то там есть, конечно тяжеловатые шаблоны, ну так это всего лишь либа, в Сях printf тоже не все пользуют ;-) - =AlexD=(03.07.2015 14:41)
        
        На IBM PC XT на заре 90-х вполне себе пользовал и ее правда далеко не все возможности плюсов использовал :) - Codavr(03.07.2015 14:46)
        
        Ну разве в целях демонстрации возможностей. - Codavr(03.07.2015 14:35)
        
        Ну назови встроенную функциональность С++, которая по твоему мнению свернёт мозги 8битнику. - =AlexD=(03.07.2015 14:38)
        
        Одна конкретная не свернет, а вот прграмма построенная повсем канонам ООП если и несвернет то нахер в нем не упала. Впрочем я давно зарекся участвовать в холиварах на эту тему. А инлайн функцию в 8 битнике отчего бы и не задействовать :) - Codavr(03.07.2015 14:41 - 14:43)
        
        Когда-то автора scmRTOS Журова упрекали в выборе плюсов. Andreas(255 знак., 03.07.2015 15:17)
        
        Сколько людей столько и мнений. C++ и ругают за то же самое)) Считаю выбор обычного С плюсом для FreeRTOS - отсюда и попу лярность. - Олдфаг(03.07.2015 15:36, )
        
        Всё так и есть - Apтём(102 знак., 03.07.2015 15:24)
        
        Это шо за зверь такой - "канон ООП" ? И да, многие ли следуют "канонам процедурного программирования" и вообще понимают о чём речь? Когда я говорю о плюсах плюсов, то не имею в виду их минусы :-))) - =AlexD=(03.07.2015 14:50)
      - Никуда не идет. Просто всему свое место. Я сам редко использую RTOS и С++, но только потому что для большинства моих проектов все это не требуется. Но когда задачи становятся сложнее С++, классы и scmRTOS позволяют существенно облегчить себе жизнь AlexG_(897 знак., 03.07.2015 11:49, )
      - Чем не нравятся плюсы и особенно классы? Работает-то нормально, написано понятно и с доками на русском. - Apтём(03.07.2015 11:29)
        
        Не нравятся не сами плюсы, а их безусловное требование. Они позиционируют свою ось для самых мелких процессоров, и тут вдруг такое... Idler(491 знак., 03.07.2015 14:19)
        
        Никто не заставляет писать на С++. Компилятор в режиме С++ нормально понимает сишный код. Поэтому С++ необходим только для взаимодействия с scmRTOS, а это сущие пустяки, нет? - SciFi(03.07.2015 15:46)
        
        Да эти "экстерн си" писать задолбаешься. Трудный компромиссный езыг, простор неочевидным багам. Раскоряка. Уж классы так везде классы как в java. - Олдфаг(03.07.2015 16:16, )
        
        Один раз в каждом хедере написать достаточно. Или нет? - Apтём(03.07.2015 16:44)
        
        Зачем экстерн си? Почему нельзя все исходники скомпилировать в режиме С++? - SciFi(03.07.2015 16:18)
        
        Вдруг такое? Какое "такое"? Плюсы для тех же АВР и АРМ давно уже есть и дают код не хуже чем Си или АСМ, так почему не использовать удобный инструмент? Apтём(585 знак., 03.07.2015 14:44)
        
        "Не шалабушки" - это про мои проекты, в смысле не "поделки выходного дня", а нечто вполне серьезное. Idler(1575 знак., 03.07.2015 17:48 - 22:39)
        
        Да ладно... Apтём(2233 знак., 06.07.2015 14:03)
        
        Зря Вы столько букоф расходуете. Нынешним программёрам уже не буквами, а пулями из АК истину надо доносить. Или гранатами.. Или бомбами... - argus98(03.07.2015 21:20)
        
        А нет ли здесь статьи 280 часть 2 УК РФ? - AlexG_(04.07.2015 05:25, )
        
        полагаю тем, что в плюсах не шарит (я про себя:)) - lexxx-lexxx(03.07.2015 11:55)

ARM, RISC-V контроллеры