caxapa.ru :: С этого и началось.Надо мне было по I2C дополнительные ножки к моему контроллеру прикрутить.

Новичок (06.07.2015 12:09, просмотров: 1) ответил Звероящер на Кожу щас под STM8. Камень ничо так. По цене аналогичны с STM32F0xx. Единственное существенное различие между этими двумя МС - питание. Остальное - примерно одинаково. То есть, для простых устройств - самое то. Ну и еррату надо глядеть.

С этого и началось.Надо мне было по I2C дополнительные ножки к моему контроллеру прикрутить. Посмотрел расширители И2Ц, сравнил с STM8. Задумался, сделал выводы. Да ещё много всего на борту в сравнении с тем же 8574. EEPROM побайтная например. AT24 можно убирать в большинстве. Даже если брать дикскретные регистры по SPI типа 595,164 то STM8S003 в SOIC20 дешевле выходит с учётом платы и гибкости. Поэтому именно STM8 они гораздо проще чем 32.

- ончип еепром есть атавизм с кучей грабель (по крайней мере у атымелев и даже пиков). Шейте во встроенную флеш. А по поводу STM8 vs 32, то надо смотреть в будущее, все равно рано или поздно придется изучать 32битники - lexxx-lexxx(06.07.2015 12:50)
  - Голословные инсинуации, а если точнее - враньё. Нормальная еепром у стм8. - SciFi(06.07.2015 12:53)
    - Насколько я помню, есть какие-то неудобства, от записи произвольного размера пришлось отказаться. - VL(06.07.2015 22:10, )
    - прошу заметить я о атмелях и пиках. А атавизм или нет это мое личное мнение и называть это враньем как бы.. - lexxx-lexxx(06.07.2015 13:02)
- У меня в одном проекте STM8 в качестве ведомого. Когда надо, ведущий сам его прошивает через UART, так что первичная прошивка и обновление ведомого происходят автоматически. - SciFi(06.07.2015 12:13)

Микроконтроллеры