leon_ (07.07.2015 10:28, просмотров: 62) ответил SciFi на Не проще ли померить? Ну и реалистичный разброс заложить. А ещё линза не помешала бы.-
- Вроде бы все цифры опубликованы. У светодиода переводим канделы в ватты на стерадиан. Вычисляем распределение светового потока и смотрим, сколько падает на фототранзистор. Чего там непонятного? Но зачем? Измерение надёжнее, потому что оно даёт SciFi(53 знак., 07.07.2015 10:35)
- В реале там и больше 10 раз будет легко и это очевидно т.к. 2 полупроводника у каждого априори разброс афигенный и 2 оптики у которых тоже + неточность монтажа. - basilmak(07.07.2015 10:51 - 11:00)
- Я понимаю про разбросы. Если мне необходимо рассчитать каскад на транзисторах, то у них тоже бывают разбросы и термозависимость. Задаюсть минимальными скажем коэфф усиления - рассчитываю, максимальными - рассчитываю. Но я знаю как рассчитывать при leon_(160 знак., 07.07.2015 11:05)
- обратные связи то чаще отрицательные и для того введены чтоб разброс параметров полупроводников меньше влиял... - basilmak(07.07.2015 14:31)
- +1. Разброс в разы более чем ожидаем, причём в основном по вине фототранзистора. Фотодиоды очень повторяемы и стабильны. Светодиоды - хз. - SciFi(07.07.2015 11:05)
- Я понимаю про разбросы. Если мне необходимо рассчитать каскад на транзисторах, то у них тоже бывают разбросы и термозависимость. Задаюсть минимальными скажем коэфф усиления - рассчитываю, максимальными - рассчитываю. Но я знаю как рассчитывать при leon_(160 знак., 07.07.2015 11:05)
- В 10 раз это не ошибка, это что то другое. - leon_(07.07.2015 10:40)
- В реале там и больше 10 раз будет легко и это очевидно т.к. 2 полупроводника у каждого априори разброс афигенный и 2 оптики у которых тоже + неточность монтажа. - basilmak(07.07.2015 10:51 - 11:00)
- Вроде бы все цифры опубликованы. У светодиода переводим канделы в ватты на стерадиан. Вычисляем распределение светового потока и смотрим, сколько падает на фототранзистор. Чего там непонятного? Но зачем? Измерение надёжнее, потому что оно даёт SciFi(53 знак., 07.07.2015 10:35)