caxapa.ru :: 1024 вызова disk_write с буфером 500 байт на запись прошло за 3,6 секунды. Т.е. имеем около около 140 кб/с. А с FAT падаем до 50 кб/с. Эх, где ж обещанные мегабайты/сек?

rod-i-on (14.07.2015 00:42, просмотров: 100) ответил Evgeny_CD на Ты можешь написать функцию считать сектор n и записать сектор n? Поиграться n от 0 до 1024, скажем, запротоколировать время выполнения.

1024 вызова disk_write с буфером 500 байт на запись прошло за 3,6 секунды. Т.е. имеем около около 140 кб/с. А с FAT падаем до 50 кб/с. Эх, где ж обещанные мегабайты/сек?

Ответить

- 500 буфер и 512 сектор - нормально? Я на знаю, как там код и промежуточные буфера устроены... FAT кластер какой размер имеет при твоей фс? Попробуй задать буфер боьльше кластера. - Evgeny_CD(14.07.2015 01:00)
  - Записывал буфер 1024 байта. Те же 55 кб/с - rod-i-on(15.07.2015 00:25)
    - Ты можешь написать функцию - записать сектор номер... - и набрать статистику ее выполнения для разных номеров и экземпляров карточек? Именно сектор, забьем пока на ФС. - Evgeny_CD(15.07.2015 01:25)
  - Поиграю. А вообще блок 512 байт, я заполнял только 500 байт в буфер и писал. Волнует что выше сотки не получается в принципе. И это с DMA и SDIO! - rod-i-on(14.07.2015 21:11)
    - Две копии ФАТа пишутся. На каждый сектор данных - еще плюс две записи. И скорее всего карта не любит random write, снижая скорость в несколько раз против linear write. Если нужна скорость, сначала создавайте файл на весь размер, а потом пишите. У vmp_в_отпуске(143 знак., 14.07.2015 21:32, )
      - Думаю, надо начинать надо не с fatfs а с разбора почему запись блока такая медленная - rod-i-on(14.07.2015 23:05)
        
        Так это очевидно. Какой там размер страницы у современных nand-flash того же объема? Вот при посекторной записи контроллер в карточке считывает страницу, модифицирует нужный сектор, пишет в чистый блок, переписывает в него остаток старого блока и vmp в отпуске(169 знак., 15.07.2015 22:33, )
        
        +1 - Evgeny_CD(15.07.2015 01:24)

ARM, RISC-V контроллеры