caxapa.ru :: хе, а ты поинтересуйся, во сколько ихнему налогоплатильщику обходится 1квт*ч зеленой энергии, т.е. по какой цене её покупает государство у производителя, а потом погляди на цену по которой продают грязную энергию.

LordN, философ (15.07.2015 12:17 - 12:19, просмотров: 105) ответил Evgeny_CD на В отдельно взятый момент мощность выработки ветряков превысила мощность потребления в Дании. Каменты очень правильные. ->

хе, а ты поинтересуйся, во сколько ихнему налогоплатильщику обходится 1квт*ч зеленой энергии, т.е. по какой цене её покупает государство у производителя, а потом погляди на цену по которой продают грязную энергию. сто раз говорил, повторюсь ишо раз. любая хуевина имеет цену выраженную в джоулях. так вот. ни одна зеленая хуевина никогда не произведет столько джоулей сколько на неё было потрачено грязных. ниодна и никогда. зеленая энергетика - один из способов разделения быдла и золотого мильярда.

ЛН

Ответить

- Ветряк на 10 КВт стоит 1 млн. руб (по ценам до девальвации) Ксения(595 знак., 16.07.2015 15:08, ссылка)
  - Для предметности разговора о ветряках, цифры и формулы: argus98(625 знак., 04.08.2015 13:06)
    - откель такая формула? - LordN(04.08.2015 19:15)
      - косяк в том, что размерность этой формулки [Н*м], а не Дж/с. косякс. - LordN(04.08.2015 19:21)
        
        хотя не, Н*м=Дж - LordN(04.08.2015 19:25)
        
        или?... - LordN(04.08.2015 19:26)
        
        Ватт = Н*м/сек = кг*м2/сек3. argus98(72 знак., 04.08.2015 20:03)
    - Сегодня в Москве скорость ветра 1м/с. Велкам! - Крок(04.08.2015 15:53)
      - Ветряк 200 км диаметром. - Codavr(05.08.2015 14:31)
    - :) скока-скока весит кубометр воздуха? UPD: и вправду, больше килограмма. Удивительно! - Argon(04.08.2015 14:49 - 14:53)
      - Очевидно, школьное образование ещё до ЕГЭ было говно. SciFi(39 знак., 04.08.2015 14:54)
        
        видимо, в хогвардсе учились - Argon(04.08.2015 14:57)
  - Лет за 15-29, если ломаться не будет. И будет кому продавать излишки энергии. - Крок(04.08.2015 07:53)
    - чукча не читатель? - LordN(04.08.2015 19:34, ссылка)
  - Еще один нюанс. Обычно при указывании мощности ветряка, указывают при какой скорости ветра. Обычно эта скорость 12-15м/с для малых и до 17-19 для больших ветряков. А мощность пропорциональна скорости ветра в КУБЕ. Среднегодовая скорость, например JP111(106 знак., 16.07.2015 21:01)
    - ну, это всегда надо смотреть на конкретную машину. LordN(247 знак., 16.07.2015 21:32)
  - я уже както писал... LordN(697 знак., 16.07.2015 17:53 - 17:55)
    - Чукча не понимает, зачем домохозяйству со средней потребляемой мощностью 160Вт ставить генератор 10 кВт. - Крок(04.08.2015 21:38)
    - хе, интересно, сколько у них стоит квтч если эта хуета окупается за полгода? - LordN(16.07.2015 21:36, ссылка)
      - Дык то "энергетическая окупаемость". То есть материалы, труд и всё остальное ничего не стоят. Дрова для костра окупаются в первую же минуту: запалил - и энергобаланс уже в плюсе. - SciFi(16.07.2015 22:15)
        
        что значит не стоят? машина дров порядка пяти-семи тыщ рэ. было. щас уже дороже. - LordN(04.08.2015 19:29)
        
        Ещё раз. Не в рублях, а в джоулях. - SciFi(04.08.2015 19:57)
  - Он ещё и звучит не слабо. Стоял тут на 3Квт, что ли, пропеллер как у самолёта. В сильный ветер под нагрузкой и фырчал точно как самолёт. - maik-vs(16.07.2015 16:26)
    - и это еще одна причина. шумовое загрязнение. Инфразвук. Морские ветряки сильно влияют на миграционные пути и местные популяции рыбёх и прочих ракушек - LordN(16.07.2015 17:43)
      - Это заговор. Загоняют их в сети правильных пацанов. - SciFi(16.07.2015 17:57)
        
        :о) - LordN(16.07.2015 19:04)
- А я считаю, что так называемая зелёная энергетика дала хороший толчёк дальнейшему развитию технологий, и это - гут! - бомж(15.07.2015 14:37)
  - ТолчОк! Каких именно технологий? - Крок(15.07.2015 17:39)
    - Спасибо. Энергосберегающих, вестимо. - бомж(16.07.2015 15:29)
      - Я знаю только две энергосберегающие технологии: обложить стекловатой хрущёвки и светодиодные светильники. Остальное наверное лучше назвать энергопроизводящими. - Крок(17.07.2015 16:14)
      - Это не зелёная энергетика дала толчок. Это конские тарифы дали толчок. - SciFi(16.07.2015 15:39)
  - Что еще раз доказавает, что пропаганда в Евросоюзе работает на должном уровне.. ;) USSR(70 знак., 15.07.2015 14:45, )
    - Получая рассылку новостей, не так давно прочёл, что принят курс на сберегающие технологии на производстве. бомж(382 знак., 15.07.2015 14:58 - 15:02)
      - не увиливай :о) LordN(274 знак., 15.07.2015 16:23)
        
        Налоги-то каким боком? Здесь все фабрики в частных руках. бомж(163 знак., 15.07.2015 17:16)
        
        Налоги идут на распил под видом субсидий "для развития новых зелёных технологий" - AndreasW(03.08.2015 23:12)
        
        блин, ну я же говорю - твои налоги отжимаются на нахуй никому не нужные и априори более грязные зеленые джоули. потому что твое государство оплачивает ими, твоими налогами, невъебенную ставку за зеленый квтч. LordN(418 знак., 15.07.2015 18:24)
        
        Наверное, имелось в виду тарифное регулирование и квоты на зелёное липистричество. Результат тот же - бабло плавно перетекает куда-то из карманов обывателей. - SciFi(15.07.2015 17:20)
      - Все новое -- хорошо забытое старое. Энергосберегающие технологии производства: напильник, ножовка, топор, долото, рубанок. + Дополнительная экономия на отоплении. - blackprapor(15.07.2015 16:19)
- Тут не всё так однозначно. Если, к примеру вкладываться в зеленэргетику в период низких цен на грязэнергетику, то после скачка цен на грязнь сидим на зелени и амортизируем ранее запасённые джоули. Тоже ведь вариант. - =AlexD=(15.07.2015 12:55)
  - сидим, ога, а ресурс, а т/о, а накладные, а закладные - они видимо падают с неба? LordN(20 знак., 15.07.2015 13:19)
    - А хто сказал шо будет лехко? Но без инвестиций и развития технологий не будет, вот и загоняют народ табунами. - =AlexD=(15.07.2015 13:27)
      - хуета это а не развитие. обычный быдломаркетинг. для тупого быдла. т.е. для 99,9999999% населения евпропп - LordN(15.07.2015 16:25)
        
        Ну-ну, посмотрим, что ты запоёшь, когда на каждом углу будут продаваться солнечные панели по вменяемой цене, утилизирующие 99% солнечной энергии видимого спектра и имеющие 100лет срок службы :-) =AlexD=(62 знак., 15.07.2015 21:17)
        
        мечтай-мечтай.. LordN(111 знак., 15.07.2015 21:20)
        
        Чо мне мечтать, в нашем климате оно бесполезно, так и будем выхлопами углеводородов травиться и самобичеванием заниматься :-( - =AlexD=(15.07.2015 21:31)
        
        К слову сказать.. Если бы в Природе существовал способ утилизации солнечной энергии с КПД 99%, то можно не сомневаться, что за 4 млрд лет эволюции, Природа бы этот способ несомненно бы обнаружила и воплотила бы его в ~~"металле"~~ в USSR(123 знак., 15.07.2015 21:55, )
        
        Вы опять мыслите примитивно :) Забыли, что растения ещё размножаются довольно нетривиальным способом. Ещё и кислород выделяют для других организмов. Видимо не удаётся совместить все функции (включая высокий КПД фотосинтеза) в одном устройстве scorpion(210 знак., 04.08.2015 00:50)
        
        Твой глаз видит крайне узкий спектр. Без всяких хлопот его можно было бы расширить хотя бы до линии поглощения воды, а лучше и средний ИК добавить чтоб нагрев видеть. Оченно удобная фича была бы. Но эволюция ограничилась достаточным. - ASDFS(16.07.2015 11:43)
        
        Первая линия поглощения у воды - это где-то 20МГц :-) - Крок(16.07.2015 12:16)
        
        Это последняя. Первая от света 1,5 мкм штоле )))) - ASDFS(16.07.2015 16:11)
        
        1.8 кажется... Давно это было. - Крок(16.07.2015 21:41)
        
        Почему это можно не сомневаться? А я вот посомневаюсь. Может боженька решил, что чорная-чорная плането слишком мрачно, и позаботилсо о сужении спектра поглощения :-) =AlexD=(199 знак., 16.07.2015 07:16)
        
        Зачем КПД 99%? Чем 19% не устраивает, к примеру? И ваще, кому нужен этот КПД? Стоимость, Карл!!! - SciFi(15.07.2015 23:03)
        
        Да 100% в общем-то и не надо. Делайте крыши теплиц из фотоэлементов заточенных на зелёный цвет. А неиспользуемые края растения утилизуют. - Крок(15.07.2015 22:50)
        
        +1 ! - Точка опоры(15.07.2015 22:32)
        
        Или, как уже заметили, Природа забраковала "это ТЗ" по причине "конфликта верхнего уровня". Во избежание... - Evgeny_CD(15.07.2015 22:22)
        
        Природа гораздо умнее... Она ограничила кпд фотосинтеза на уровне около 10% не зря. При кпд 99% Земля бы превратилась в аналог Марса (ну в смысле холодности). А вот Венере фотосинтез с кпд >90% весьма пригодился бы - argus98(15.07.2015 22:13)
        
        ерунда. уже почти все типа ученые сходятся во мнении что планету греет не только звезда, но и её ядро. звезда конечно ебаный фонарь, но её горелки не хватает для теплового баланса. - LordN(15.07.2015 22:16)
        
        Жители Северного полюса поминают это ядро по матушке за недостаточную теплопередачу. - Крок(15.07.2015 22:47)
        
        жителям СП надо поминать тех кто их туда забросил. т.е. дурную голову, которая ногам покоя не дает. LordN(7 знак., 16.07.2015 21:49)
        
        Просто они поверили сказкам про тепло Земного ядра! - Крок(16.07.2015 21:50)
        
        верить никому нельзя! LordN(21 знак., 16.07.2015 21:52)
        
        Если представить Землю как АЧТ шар с бесконечной теплопроводностью, то средняя температура Земли будет равна +7.2 градС. Без всяких греющих ядер. Формула Планка со Стефаном-Больцманом в помощь... argus98(341 знак., 15.07.2015 22:44)
        
        и чо? какова доля земного тепла? это юпитер жарит существенно, а наш каменный шарик не очень. - Mahagam(15.07.2015 22:24)
        
        юпитер - это так и не родившаяся звезда. как и сатурн. четам у них в кишках творится - хер разберешь. какая-то такая же подобная херня жужжит в кишках и нашей планеты. иногда жужжание повышается, тогда пляшут динозавры. иногда затихает, и тогда LordN(281 знак., 16.07.2015 21:45 - 21:47)
        
        ну так солнце звезда третьего поколения. тут до него навзрывалось дофига чего, вот тебе и железо и уран. - Mahagam(17.07.2015 10:17)
        
        Так и вселенная откуда-то взялась и в чём-то находится. И всё это не появилось, а было всегдаааа :-) - бомж(17.07.2015 09:56)
        
        солидарен. - LordN(15.07.2015 22:01)

Средства и методы разработки