Adept (18.07.2015 07:46 - 07:49, просмотров: 222) ответил AlexG на См. ссылки. От NXPшной микросхемы толку было мало, в пределах одного помещения еще как-то работало, а из одной части здания в другую сигнал не доходил. Ангстрем не пробовали, переключились на IT700
NXP чё-то вообще шлак какой-то с амплитудной-то модуляцией :( ангстрем получше (уже частотная), вообще и там и там крайне низкий битрейт (похоже на какие-то реинкарнации протокола X10, где инфа передаётся в момент перехода напряжения через ноль. А вообще для таких систем очень много значит качество сети (чем лучше, т.е. чем идеальнее проводка, тем хуже качество связи, ибо вообще при отсутствии паразитных параметров связи не будет. Когда интересовался темой X10 читал, что рекомендуется делить сеть на сегменты развязывающими дросселями. Вот в пределах сегмента можно гарантировать связь, и понятно. что чем меньше сегмент, тем лучше. Так же непреодолимым препядствием для подобных систем являются трансформаторы (по-моему да;е специально продаются какие-то "хрени" вешающиеся на провод "до" и "после" транса., чтобы обводить сигнал мимо трансформатора, ну и вообще, когда я где-то прочитал, что гарантии на связь нет и технология используется "AS IS", как-то поостыл к ней.
А что IT700/800 ?? насколько надёжнее работают ?? У них там и битрейты поинтереснее. Но. вероятно реалтайма гарантировать нельзя, даже если на одном проводе висят. Мне так кажется. Ещё по идее критично должно быть использование девайсов генерирующих в сеть мощную помеху: например китайских светодиодных или энергосберегающих лампочек (ох не любят они "лишние фильтры" там паять. Экономят, суки. на каждом конденсаторе).
В общем интересно про IT700/800. Поделитесь впечатлениями.
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)