SciFi (29.07.2015 14:14, просмотров: 117) ответил Лагунов на Как раз Владимир прямо наоборот, вместо Европы выбрал Византию. Хотя у него был шанс принять епископа Руси из Рима от римского папы (по тогдашнему - глава ЕС). Реально выбрал Европу Даниил Галицкий, короновавшись от папы королем Руси.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Да уже в во времена Даниила государства были разные. Судьбы разделились. Пётр Алексеевич пошел в Европу позже. - Лагунов(29.07.2015 14:18)
- Вы, я чувствую, разбираетесь в вопросе "хождения в Европу". Объясните мне, дураку, чем русский ванька в Европу не вхож, а украинский тарас - очень даже. Не могу понять. - SciFi(29.07.2015 14:23)
- А для чего "русскому ваньке" Европа? Я вот даже через 300 лет после Петра не пойму. Неужели так сильно-сильно торговать надо было? - Лагунов(29.07.2015 17:00)
- Платёжеспособный спрос, мать его! На других направлениях (север-восток-юг) была совсем жопа. - Крок(29.07.2015 23:58)
- Я не удивлён тому, что ты не понимаешь, хотя даже в художественной литературе причины были обозначены выпукло. =AlexD=(525 знак., 29.07.2015 20:28)
- Ну да, не торговец я. А почему я должен думать о прибыли ДРУГИХ людей? Вот вы сейчас сильно беспокоитесь за прибыль Потанина? Усманова? И прочих ходарковских - Лагунов(30.07.2015 08:12)
- Потому что чем больше прибыль государства в целом, тем богаче это государство в целом живёт. И тем проще в таком государстве зарабатывать приличные деньги. Есть такая странная закономерность :-). - =AlexD=(30.07.2015 08:25)
- Какое это всё отношение имело к крепостным крестьянам (90% населении России) в 18 веке? Что им дали государство, купцы и ихние хозяева дворяне? - Лагунов(30.07.2015 11:27)
- "Крышевание". - Крок(30.07.2015 13:54)
- Крепостные совершенно не ощущали в своей жизни уровня межд. торговли России. Какое им "крышевание"? - Лагунов(30.07.2015 18:26)
- Крепостничество вообще имело в основании очень гнилой фундамент, и являлось фактически рейдерским захватом со стороны государства чужого имущества и права в пользу частных лиц. =AlexD=(313 знак., 30.07.2015 12:06)
- Сибирь эффективна - это уже 20 век. А до того только грабеж "мягкой рухляди". Меха на запад сбывать. - Лагунов(30.07.2015 13:35)
- Как в одном сообщении может сочетаться возражение и подтверждение? Ну как, Карл? - =AlexD=(30.07.2015 13:39 - 13:42)
- Сибирь эффективна - это уже 20 век. А до того только грабеж "мягкой рухляди". Меха на запад сбывать. - Лагунов(30.07.2015 13:35)
- "Крышевание". - Крок(30.07.2015 13:54)
- Какое это всё отношение имело к крепостным крестьянам (90% населении России) в 18 веке? Что им дали государство, купцы и ихние хозяева дворяне? - Лагунов(30.07.2015 11:27)
- Потому что чем больше прибыль государства в целом, тем богаче это государство в целом живёт. И тем проще в таком государстве зарабатывать приличные деньги. Есть такая странная закономерность :-). - =AlexD=(30.07.2015 08:25)
- Ну да, не торговец я. А почему я должен думать о прибыли ДРУГИХ людей? Вот вы сейчас сильно беспокоитесь за прибыль Потанина? Усманова? И прочих ходарковских - Лагунов(30.07.2015 08:12)
- А для чего "русскому ваньке" Европа? Я вот даже через 300 лет после Петра не пойму. Неужели так сильно-сильно торговать надо было? - Лагунов(29.07.2015 17:00)
- Вы, я чувствую, разбираетесь в вопросе "хождения в Европу". Объясните мне, дураку, чем русский ванька в Европу не вхож, а украинский тарас - очень даже. Не могу понять. - SciFi(29.07.2015 14:23)
- Да уже в во времена Даниила государства были разные. Судьбы разделились. Пётр Алексеевич пошел в Европу позже. - Лагунов(29.07.2015 14:18)