Молодой коллега (10.08.2015 22:23, просмотров: 3100)-
- Использовал когда-то IL485 и ADM2481. На линии в 50 метров висело 30 узлов с битрейтом 115200. Всё летало и не глючило. Правда они сейчас стоят космических денег. - Звероящер(12.08.2015 08:07)
- А почему именно такая схема? Ведь есть же стандартные топологии. Или нет? - Bill(11.08.2015 15:32)
- А взять и тупо сравнить осциллом сигналы в начале и конце цепочки? Yft(51 знак., 11.08.2015 13:17)
- чот мне кажется, что из-за несимметричности затягивания фронтов и спадов в линии они начинают сдвигаться во времени несимметрично. вруби непрерывную передачу UUUUUUUUUUUUUUUUUUU и посмотри осциллографом что на выходе приёмника на 12-ой плате. чую, Mahagam(25 знак., 10.08.2015 23:32)
- У ADUMa задержка 8 наносекунд, насколько помню. Возможно основная задержка в MAX-ах. Я столкнулся с нечто подобным делая CAN ретранслятор. Лечение - трансляция байтов (байтовых сообщений) а не битов. С применением МК в ретрансляторе. - Mebius(10.08.2015 22:52)
- Совсем неправильно помнишь. ADUM1201A - до 1Мbps, У него и задержка до 150нс и фронты специально завалены до 10нс. Нужно было ставить с буквой 'B' - до 10Mbps или 'C' - до 25. Но даже у 1201С задержка до 45нс. - Idler(10.08.2015 23:46)
- У 1100 18нс. - Mebius(11.08.2015 23:01)
- Задержка как таковая не влияет на работу, влияют разный задержки у положительного и отрицательного фронтов. - Молодой коллега(11.08.2015 13:15)
- Совсем неправильно помнишь. ADUM1201A - до 1Мbps, У него и задержка до 150нс и фронты специально завалены до 10нс. Нужно было ставить с буквой 'B' - до 10Mbps или 'C' - до 25. Но даже у 1201С задержка до 45нс. - Idler(10.08.2015 23:46)