caxapa.ru :: Неужели аналоговые перемножители настолько дороги, что вместо них бедняги вынуждены использовать вот это? (справа реклама)

Крок (11.08.2015 17:04, просмотров: 1283)

Неужели аналоговые перемножители настолько дороги, что вместо них бедняги вынуждены использовать вот это? (справа реклама) http://ptelectronics.ru/stati/bezlitsenzionnyiy-vyisokoskorostnoy-atsp-lm15851/

Ответить

- Радиогуру говорят что квадратурные модуляторы-демодуляторы лучше вообще делать в цифре. Меньше искажения из-за погрешностей аналоговых схем. - Mebius(11.08.2015 23:07)
  - Лучше всё делать в цифре. Как это сто лет назад до этого не додумались? Ну неужели на столько лучше? - Крок(11.08.2015 23:14)
    - В современных ТВ тюнерах фильтр полосы канала реализован в цифре (АЦП-ЦОС-ЦАП). Там оч. высокие требования к подавлению соседнего канала. На рассыпухе такое замахаешься делать --> - SciFi(12.08.2015 09:01, ссылка)
- И как ты это собрался аналоговым умножителем заменять? Это очень рулезная мелкосхема. - Evgeny_CD(11.08.2015 20:35)
  - не "ЭТО", а то, что идёт потом (смотрим описалово). - Крок(11.08.2015 22:11)
    - пример применения bnb62(190 знак., 12.08.2015 05:13 - 05:28, ссылка)

0xFF