my504 (21.08.2015 18:24, просмотров: 150) ответил Ксения на Это не важно. Пусть бы событие (импульс) было зафиксировано асинхронно, а ассоциированное с ним действие происходило бы при следующем такте. Тогда можно было бы считать импульсы с частотой почти доходящей до частоты синхронизации. А при синхронной-
- А у меня так не получается :(. Событие фиксируется только тогда, когда в моменты первого и последующего стробов обнаружено изменение уровней. Но не замечает, если изменение уровня происходит во внутритактовом промежутке. - Ксения(21.08.2015 19:38)
- А почему Вы назвали этот захват (или счетчик) асинхронным? - my504(22.08.2015 07:09 - 07:14)
- Потому что в мануале на картинке так написано: "Asynchronous sensing" => Ксения(287 знак., 22.08.2015 12:24, картинка)
- Для счета импульсов или все таки захвата таймера? my504(577 знак., 22.08.2015 15:35)
- Потому что в мануале на картинке так написано: "Asynchronous sensing" => Ксения(287 знак., 22.08.2015 12:24, картинка)
- А по INT? - ilyaul(22.08.2015 01:12)
- А по INT не успеть. Какие могут быть прерывания, если частота следования импульсов близка к рабочей? Ксения(256 знак., 22.08.2015 02:07)
- А почему Вы назвали этот захват (или счетчик) асинхронным? - my504(22.08.2015 07:09 - 07:14)
- А у меня так не получается :(. Событие фиксируется только тогда, когда в моменты первого и последующего стробов обнаружено изменение уровней. Но не замечает, если изменение уровня происходит во внутритактовом промежутке. - Ксения(21.08.2015 19:38)
