Микроконтроллеры

Скорее для счета, но не это важно. Хотелось бы, чтобы таймер мог инкрементировать свой счетчик от внешнего импульса с тактовой частотой, т.е. на каждом такте. И теорема Котельникова тут ни при чем, поскольку таймер не АЦП. Т.е. если бы таймер инкрементировался на каждом такте, то это ничему не повредило бы, т.к. в данном случае таймер занимается счетом импульсов, а не дискретизацией входного напряжения. Причина, по которой таймер так быстро считать не может, видится мне в том, что тактируемый входной "сенсор" не способен регистрировать события, происходящие чаще, чем за 2 такта. Т.е. сенсору для того, чтобы зарегистрировать событие, нужно 2 такта, во время которых входное напряжение должно быть разным. Вот тут уже ситуация полностью вписывается в теорему Котельникова, но это уже ограничение сенсора (!), а не таймера. Между тем, сенсор мог бы работать, как триггер, не используя синхронизирующего тактирования. А триггеры нынче срабатывают очень быстро - там время переключения составляет наносекунды, а то и того меньше. Т.е. к началу очередного такта сенсор вполне мог бы выработать признак того, был ли за "отчетный период" импульс или его не было. И вот такую работу сенсора я называю асинхронной. А судя по вашим возражениям, вы считаете асинхронный режим полностью бесполезным.