caxapa.ru :: Стоп. Какой мультимастер у LIN? Вроде же в этом и фишка простоты и дешевезны лина, что мастер только один. Иля я чего не вкурил?

Shatun_ (04.09.2015 09:34, просмотров: 258) ответил LightElf на LIN-bus не? В воде не горит, в огне не тонет. Устойчив к отключению узлов (что бывает важно). Софтверный протокол можно свой навернуть, с ~~блекджеком и шлюхами~~ мультимастером и арбитражем по типу CAN.

Стоп. Какой мультимастер у LIN? Вроде же в этом и фишка простоты и дешевезны лина, что мастер только один. Иля я чего не вкурил?

Ответить

- Сделай сам. Lin, как физуровень - то самое что описывает basulmak плюс элементы защиты. - General(04.09.2015 09:55 - 09:59)
  - Так ведь фишка мультимастера в железе в том, что коллизии решаются на аппаратном уровне, либо как минимум в железе мониторы коллизий. По крайней мере когда я делал мультимастер для I2C, было все легко и не принужденно. А как быть в случае с ЛИНом? Shatun_(209 знак., 04.09.2015 10:19 - 10:34)
    - У LIN есть физический уровень, который допускает коллизии (потому как открытый коллектор). И есть логический, который заточен под single master. Берете физику и на нее сверху кладете свою логику, с шахматами и балеринами. CSMA/CD и фсе такое. LightElf(234 знак., 04.09.2015 12:08 - 12:14)
      - С шахматами и балеринами, то понятно, но тогда 0 толку от аппаратного лина. Я думал, что может чего пропустил, как например однопроводной CAN в свое время. - Shatun_(04.09.2015 14:18)
        
        Аппаратный LIN - эта чо? UART с подстройкой тактовой частоты по синхробайту? - LightElf(04.09.2015 15:44)
        
        Угу. Например Microchip EUART: Shatun_(272 знак., 04.09.2015 17:08)
        
        Ну какбэ первый пункт для мультимастера непригоден - придется ставить кварцы. А два остальных элементарно эмулируются на практически любом UART-е. - LightElf(04.09.2015 17:44)

Кибернетика, автоматика, протоколы