caxapa.ru :: Так ведь фишка мультимастера в железе в том, что коллизии решаются на аппаратном уровне, либо как минимум в железе мониторы коллизий. По крайней мере когда я делал мультимастер для I2C, было все легко и не принужденно. А как быть в случае с ЛИНом?

Shatun_ (04.09.2015 10:19 - 10:34, просмотров: 256) ответил General на Сделай сам. Lin, как физуровень - то самое что описывает basulmak плюс элементы защиты.

Так ведь фишка мультимастера в железе в том, что коллизии решаются на аппаратном уровне, либо как минимум в железе мониторы коллизий. По крайней мере когда я делал мультимастер для I2C, было все легко и не принужденно. А как быть в случае с ЛИНом? Я тоже пока выбираю себе шину. Расстояния намного меньше, но уже слишком большие для ИИС. Может кто ткнет пальцем как народ на лине мультимастер делает? А так я пока за CAN, но он сабака дорогой получается.

Ответить

- У LIN есть физический уровень, который допускает коллизии (потому как открытый коллектор). И есть логический, который заточен под single master. Берете физику и на нее сверху кладете свою логику, с шахматами и балеринами. CSMA/CD и фсе такое. LightElf(234 знак., 04.09.2015 12:08 - 12:14)
  - С шахматами и балеринами, то понятно, но тогда 0 толку от аппаратного лина. Я думал, что может чего пропустил, как например однопроводной CAN в свое время. - Shatun_(04.09.2015 14:18)
    - Аппаратный LIN - эта чо? UART с подстройкой тактовой частоты по синхробайту? - LightElf(04.09.2015 15:44)
      - Угу. Например Microchip EUART: Shatun_(272 знак., 04.09.2015 17:08)
        
        Ну какбэ первый пункт для мультимастера непригоден - придется ставить кварцы. А два остальных элементарно эмулируются на практически любом UART-е. - LightElf(04.09.2015 17:44)

Кибернетика, автоматика, протоколы