0xFF

Нет, моя мысль была другая :) Я привела примеры, когда общественная мораль по-разному оценивает причиненный ущерб, сильно зависимо от того, КОМУ тот ущерб был нанесен. Убийство человека - наиболее выпуклый тому пример, т.к. в отношении одних лиц убийство трактуется, как самое серьезное преступление, тогда как убийство на поле сражения может быть приравнено к подвигу. Т.е. именно здесь проявляется наиболее сильный контраст в оценках - действие одно и тоже, а оценки прямо противоположные. Поэтому приходится признать, что действующие моральные нормы не уравнивают по тяжести все убийства между собой. Очевидно, что убийство мыши не приравнивают к убийству человека, хотя в том и другом случае акт убийства имел место. А раз так, то и убийство собаки мы не должно отождествлять по тяжести с убийством человека. А уж тем более не следует причинять убийце собаки физические увечья.