Скрипачпророк (04.10.2015 20:30, просмотров: 133) ответил Лагунов на а на САМОМ деле вопрос чисто к бюджету, а не к Суслову. Только на таких фильмах делалась бешеная прибыль. Были конечно и советские суперхиты, но их максимум 1-2 штуки в год. А франко-итальянских можно было брать десятками. Миллиарды "лишних"... но не любой ценой.
-
- И о чем тогда речь? Почему ЭТО вредно СССРу (социализму-коммунизму), а современной России нет? - Лагунов(05.10.2015 08:52)
- Нет, не об этом. А о том что из "шмоток и фильмов" сделали фетиш на ровном месте. По тупости или из желания "цветовой дифференциации штанов" - не суть. - Скрипач(05.10.2015 09:25)
- Но реальные действия верхушки КПСС по развалу СССР совершенно не зависели от этого "фетиша". А обуревамые этим "фетишем" совершенно не имели никакой власти. Имеющие власть и так всё имели из показываемого в кино. Зачем им ломать СССР? - Лагунов(05.10.2015 11:02)
- Не все имели. Каданников (директор ВАЗ'а) сформулировал: "Директор Форда оставит завод сыну, а я нет". По его мнению, хорошо работать в таких условиях не имеет смысла. Что они имели - принадлежало государству(в основном). И отходило к нему же по _volkanaft(24 знак., 05.10.2015 19:10,
)
- А какая разница - каким спецраспределителем пользуется твой сын? Сын директора АвтоВАЗа уж точно не пойдет в инженеры или сварщики. Он закончит МГИМО, или ВПШ, или еще что-то. Уж всяко будет пристроен. Помните фильм "Гараж"? Там на собрании Лагунов(82 знак., 06.10.2015 09:01)
- Ну не все. Сергей Алексеевич Гегечкори(Берия)таки пошел в инженеры-конструкторы. :) - _volkanaft(06.10.2015 10:35, )
- Ну не все. Сергей Алексеевич Гегечкори(Берия)таки пошел в инженеры-конструкторы. :) - _volkanaft(06.10.2015 10:35,
- Что, прямо так и сказал? А ничо, что директор форда - наёмный менеджер, и никто ему не даст 50% акций? Но нашим умельцам это не мешало: распилили народное добро так, что пыль столбом. - SciFi(05.10.2015 19:19)
- Это сейчас. Нам до этого еще сто верст лесом. У нас только государство аппетиты обуздывает. - _volkanaft(05.10.2015 19:22, )
- Это сейчас. Нам до этого еще сто верст лесом. У нас только государство аппетиты обуздывает. - _volkanaft(05.10.2015 19:22,
- Эксплататорами стать скучали... И таки стали... Некоторые (особо борзые) попытались и государство подмять, но получили по тистикулам. - _volkanaft(05.10.2015 19:16, )
- А какая разница - каким спецраспределителем пользуется твой сын? Сын директора АвтоВАЗа уж точно не пойдет в инженеры или сварщики. Он закончит МГИМО, или ВПШ, или еще что-то. Уж всяко будет пристроен. Помните фильм "Гараж"? Там на собрании Лагунов(82 знак., 06.10.2015 09:01)
- Не все имели. Каданников (директор ВАЗ'а) сформулировал: "Директор Форда оставит завод сыну, а я нет". По его мнению, хорошо работать в таких условиях не имеет смысла. Что они имели - принадлежало государству(в основном). И отходило к нему же по _volkanaft(24 знак., 05.10.2015 19:10,
- Но реальные действия верхушки КПСС по развалу СССР совершенно не зависели от этого "фетиша". А обуревамые этим "фетишем" совершенно не имели никакой власти. Имеющие власть и так всё имели из показываемого в кино. Зачем им ломать СССР? - Лагунов(05.10.2015 11:02)
- Нет, не об этом. А о том что из "шмоток и фильмов" сделали фетиш на ровном месте. По тупости или из желания "цветовой дифференциации штанов" - не суть. - Скрипач(05.10.2015 09:25)
- И о чем тогда речь? Почему ЭТО вредно СССРу (социализму-коммунизму), а современной России нет? - Лагунов(05.10.2015 08:52)