caxapa.ru :: С. Какой великий смысл запрета приведения константы к типу битовой структуры?

VL (05.10.2015 10:29, просмотров: 6581)

С. Какой великий смысл запрета приведения константы к типу битовой структуры? typedef struct _Date { unsigned day:5; unsigned mon:4; unsigned group:1; } tDate; tDate tmp_season=(tDate)0x21; Error[Pe119]: cast to type "tDate" is not allowed D:\Work\source\main.c 1303 Как обойти?

- однако я лажанул, 5+4+1 > 8 - Nikolay801_(06.10.2015 13:43)
  - "компилятор может битовые поля выравнять не так как Вы предполагаете" ;) - VL(06.10.2015 16:01, )
- компилятор может битовые поля выравнять не так как Вы предполагаете, поэтому такая инициализация может быть не корректной. Nikolay801_(05.10.2015 10:42)
- Ибо говнокод, за который сжигать нужно. - fk0(05.10.2015 10:40)
  - это я говнокод реверсирую - VL(05.10.2015 10:44, )
    - Ну а что тогда мешает иниацилизировать по-человечески? "tmp_season = { .day = 3, .mon = 2, .group = 1 };" - SciFi(05.10.2015 10:50)
      - Угу, буду по человечески, правда лишняя итерация. - VL(05.10.2015 11:09, )
        
        еще можно union добавить, что бы инициализирующие константы не пересчитывать Nikolay801_(392 знак., 05.10.2015 13:57 - 06.10.2015 08:35)
        
        пиши исчо abivan(191 знак., 06.10.2015 10:27)
        
        Инициализация на манер { .day = 3 } - это C99. Если у вас в компиляторе C99 не поддерживается, я вам искренне сочувствую. Ну и анонимные объединения - это нестандартная фишка, ЕМНИП, такшта сюрпризы возможны. - SciFi(06.10.2015 10:31)
        
        в данном случае не вижу необходимости использования фич с99. abivan(58 знак., 06.10.2015 10:55)
        
        Я старый маразматик и последовательность полей запомнить просто не берусь. Так что C99 рулит, но, зараза, конфликтует с анонимками. - VL(06.10.2015 11:39, )
        
        можно обозвать анонимки, но получается что то страшное. Nikolay801_(302 знак., 06.10.2015 13:41)
        
        А что делать? Кому сейчас легко? И коль уж обзывать, то и всем типам нужно названия дать, а не только полям. - SciFi(06.10.2015 13:43)
        
        а и не надо ничего помнить есть инструменты, а лишняя писанина... abivan(31 знак., 06.10.2015 12:19 - 12:22)
        
        Угу, только если изменится порядок полей в структуре, нужно перелопачивать все инициализаторы. Ну и название поля в C99 проверяет компилятор, а порядок инициализации в C90 - человек. Это две большие разницы. А без лишней писанины надо так: SciFi(871 знак., 06.10.2015 12:29)
        
        Ну, можно не инициализировать, а присваивать в тексте по одному полю, а компилятор заоптимизирует. - VL(06.10.2015 14:52, )
        
        Если не static, то конечно. - SciFi(06.10.2015 14:57)
        
        Расскажите как конфликтует? - Олдфаг(06.10.2015 12:09, )
        
        ИАР в некоторых, не всех, версиях (например MSP430) не поддерживает анонимные объединения, объясняя это именно стандартами. - VL(06.10.2015 13:00, )
        
        Для 430 дело скорее в архитектуре контроллера. - Гудвин(06.10.2015 13:22)
        
        Анонимные объединения? Архитектура контроллера? "Холмс, но как?!" © - SciFi(06.10.2015 13:24, картинка)
        
        Я думаю, пора уже сказать, что C90 - это древнее говно мамонта. Хватит стесняться использовать фичи C99. - SciFi(06.10.2015 10:59)
        
        К сожалению С++ не унаследовал фичи С99 - =AlexD=(06.10.2015 11:09)
        
        а с плюсами? - Nikolay801_(06.10.2015 10:30)
        
        вопрос был задан в общем виде и код должен работать везде. Нам пикоманам плюсы недоступны - abivan(06.10.2015 10:54)
        
        мдя, кайло тоже так не умеет, если не попросить. - Nikolay801_(06.10.2015 11:48)
        
        Вообще-то соответствие стандарту языка - как минимум хороший тон. Скажем, у того же гэцэцэ есть такие фичи, что Керниган и Ритчи вертятся в гробу. Пардон, Керниган просто икает, дай бог ему здоровья. - SciFi(06.10.2015 11:55)
        
        Лишняя итерация? "Настоящие мущщины кодят сразу в хексе." © - SciFi(05.10.2015 11:12)

Средства и методы разработки