caxapa.ru :: Ну это не аргумент, ибо сейчас едва ли лучше, а в 90-е было катастрофически хуже. Доход определяется вообще не работой а способностью оторвать себе теплое место на карьерной лестнице, найти и поставить под контроль денежные потоки. Все кто этого

ASDFS, USB-гуру (05.10.2015 15:59, просмотров: 74) ответил Лагунов на Дело вовсе не в "дисперсии доходов " в СССР. Дело в отсутствии самого факта, самого смысла слова "доход". Инженер - на строчке из штатного расписания. Независимо от количества и качества работы. Особенно когда таких - миллионы. Профессиональное

Ну это не аргумент, ибо сейчас едва ли лучше, а в 90-е было катастрофически хуже. Доход определяется вообще не работой а способностью оторвать себе теплое место на карьерной лестнице, найти и поставить под контроль денежные потоки. Все кто этого не смог - все так же в "штатном расписании" шарашки. На фоне имеющегося социального расслоения инженер по доходам крайне слабо отличается от подсобного рабочего. Если вообще отличается.

Ответить

- СЕЙЧАС по сравнению с ситуацией до 1985 года гораздо лучше экономически. Какие "денежные потоки" до 1985 года??? Сегодня даже чисто в штатном расписании (к примеру Ростелеком) инженер 1 кат. формально получает в 1,5 раза больше электромеханика. Лагунов(22 знак., 06.10.2015 08:55)
  - Сегодня в любом расписании что инженер что механик получают десятикратно меньше директора. Что немыслимо в ссср. А лучше сейчас только потому что выросло накопленное богатство и его разрешили распродавать. Как только закончится нефтегазовая рента, ASDFS(365 знак., 06.10.2015 10:33)
    - Инженер стал всегда выше механика. Директор/управляющий везде выше десятикратно в крупном бизнесе. Это норма. Но нет уже никаких олигархов. Экспорт сырой нефтегаза под 70% и выше. Такого не было никогда. Все и так уже у госмонополий Газпром и не позавидуешь(113 знак., 06.10.2015 22:24, )
    - Да я ему это уже устал долдонить, он так рад что ухватил краешек красивой жизни, что глух ко всему. - =AlexD=(06.10.2015 10:55)

0xFF