-
- латех с моей точки зрения -- это как раз монстр - bialix(07.07.2006 15:50,
, ссылка)
- почему вы решили, что исходная модель rst слабее latex? - bialix(07.07.2006 15:45,
)
- Например потому, что не нашел там атрибутов поворота текста. Т.е. таблицу, в некоторых ячейках которой текст идет вертикально - уже не сделать (либо руками как-то извращяться - CR после каждой буквы). - Evgeny_CD(07.07.2006 17:50,
)
- да уж.... не знал, потому что мне такое не надо - bialix(07.07.2006 18:06,
)
- latex исторический формат, достаточно тяжело уже воспринимается - dch(07.07.2006 19:19,
)
- исторический в смысле архаический? bialix(67 знак., 07.07.2006 20:12,
)
- очень древний, образовательные учреждения везде экономят, а тут простыми средствами можно формировать качественные документы dch(88 знак., 08.07.2006 13:36,
)
- Так Вы за rst? Evgeny_CD(232 знак., 08.07.2006 18:44,
)
- мне очень понравиласть документация на QNX 4. она вся в html ходить по ней одно удовольствие Sergey Pinigin(337 знак., 09.07.2006 07:06,
)
- В самом QNX-е инструмент. Правда было давно, но оно как-то с .inf связано было, через groff кажется. .inf и .man в консоли смотреть удобнее,
.html правда то же mc показывает, но pinfo .inf-ы и .man-ы красивее показывает (в консоли) - v_shamaev(17.07.2006 17:51,
)
- Да я не возражаю уже против rst! :) - Evgeny_CD(09.07.2006 14:59,
)
- В самом QNX-е инструмент. Правда было давно, но оно как-то с .inf связано было, через groff кажется. .inf и .man в консоли смотреть удобнее,
.html правда то же mc показывает, но pinfo .inf-ы и .man-ы красивее показывает (в консоли) - v_shamaev(17.07.2006 17:51,
- я редко пишу документацию, man, info обычно хватает - dch(09.07.2006 01:07,
)
- Сразу видно монстрового *nix'оида :) "Папа, папа, а как .. сделать - man () чего, сынок?" - Evgeny_CD(09.07.2006 01:40,
)
- Сразу видно монстрового *nix'оида :) "Папа, папа, а как .. сделать - man () чего, сынок?" - Evgeny_CD(09.07.2006 01:40,
- мне очень понравиласть документация на QNX 4. она вся в html ходить по ней одно удовольствие Sergey Pinigin(337 знак., 09.07.2006 07:06,
- Так Вы за rst? Evgeny_CD(232 знак., 08.07.2006 18:44,
- очень древний, образовательные учреждения везде экономят, а тут простыми средствами можно формировать качественные документы dch(88 знак., 08.07.2006 13:36,
- исторический в смысле архаический? bialix(67 знак., 07.07.2006 20:12,
- latex исторический формат, достаточно тяжело уже воспринимается - dch(07.07.2006 19:19,
- да уж.... не знал, потому что мне такое не надо - bialix(07.07.2006 18:06,
- Не решил, я продположил. Возможно, по незнанию. - Evgeny_CD(07.07.2006 15:54,
)
- Например потому, что не нашел там атрибутов поворота текста. Т.е. таблицу, в некоторых ячейках которой текст идет вертикально - уже не сделать (либо руками как-то извращяться - CR после каждой буквы). - Evgeny_CD(07.07.2006 17:50,
- мы с Пинигиным пока что не юзаем ветвь rst -> latex. Только rst -> html bialix(18 знак., 07.07.2006 15:43,
)
- Ок. Значит, как минимум, 2 живых юзера rst есть. И если я начну с PDF разбираться - есть шанс что мне немного помогут :) - Evgeny_CD(07.07.2006 15:55,
)
- Ок. Значит, как минимум, 2 живых юзера rst есть. И если я начну с PDF разбираться - есть шанс что мне немного помогут :) - Evgeny_CD(07.07.2006 15:55,
- латех с моей точки зрения -- это как раз монстр - bialix(07.07.2006 15:50,