Именно что "наземного базирования".. Про морское ничего не сказано. На этом и была построена вся логика договора.=> С точки зрения договора о РМСД, какова бы ни была его дальнейшая судьба, перевооружение российского флота крылатыми ракетами абсолютно законно. Соединенные Штаты просто прозевали «точку роста». Они еще в 1988 году полагали, что тогда еще советский ВПК не станет биться за морские модификации крылатых ракет, а после 1991 года и вовсе решили, что российской военной промышленной и конструкторской мысли более не существует. Потому договор о РСМД и не обновлялся, а морской ее составляющей США и вовсе не придавали значения.
www.vz.ru/politics/2015/10/8/771331.html
ВКПб (09.10.2015 15:01, просмотров: 1) ответил Codavr на А никто не обратил внимание на тот факт что по договору о ликвидации РСМД участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и