VL (13.10.2015 15:06, просмотров: 1) ответил alex68 на Про Боинг. Извиняйте, что ссылка на такую прессу.-
- И я так и не пойму, эксперимент повторяет ситуацию атаки со встречного курса? - Mebius(13.10.2015 17:01)
- Да. Второй эксперимент окончательно подтвердил, что версия взрыва перед носом самолёта не подходит. - De_User(13.10.2015 17:10 - 17:18, ссылка, ссылка)
- Нидерлады свой ролик выпустили - ilyaul(14.10.2015 00:01, ссылка)
- Интересно, почему закадровый текст читает синтезатор? blackprapor(77 знак., 14.10.2015 09:37 - 09:44)
- Что-то глупость какую-то несут Алмаз-антеи. Почему это ракета из Снежного не может повредить левую сторону а из Зарощенского может? - Mebius(13.10.2015 23:20 - 23:28)
- На направление ракеты указывает картина повреждений левого двигателя и левого крыла, а также практически полное отсутствие повреждений правой стороны самолёта боевыми частями ракеты. Т.е. корпус самолёта "прикрыл" собой правое крыло De_User(3510 знак., 14.10.2015 08:50 - 09:26, youtube, youtube)
- У ракеты бука специфическая форма Ralex(345 знак., 14.10.2015 01:11)
- Тогда к чему информационный шум про левую сторону? Если бы она летела с северо-востока то точно бы угодила в левую сторону. Потом, если глянуть на карту, то и Снежное и Зарощенское южнее Грабово. То есть направление юго-восток справедливо и для Mebius(29 знак., 14.10.2015 14:22)
- Возьмите и почитайте 2 отчёта . - ilyaul(15.10.2015 01:11, ссылка)
- Как можно рисовать радиальное направление разлета осколков если ракета сверхзвуковая и самолет на месте не стоит? Набирается 1500 м/c, что приводит к совершенно другим курсовым углам. - VL(15.10.2015 05:41,
)
- Это у вас что, 5400 км/ч скорость ракеты? ОК отнимем встречную скорость Боинга - 800км/ч. Всё равно осетра-то урежте! Вот из таких мелочей и состоит разница в работе профессионалов из А-Антей, и кукареканье кукареков на форумах. - Ralex(15.10.2015 10:44)
- Именно. Когда меня в ВУЗе учили проектировать радиовзрыватели, то нам сразу начинали рисовать КОНУС разлета осколков при подрыве боевой части. У нас даже курсовой проект такой был - "Сопряжение диаграммы направленности антенны взрывателя и Лагунов(29 знак., 15.10.2015 09:20)
- Ну с тех пор наука то попрыгала.Одно время про то что осколки "тором" оптимальней писали на каждом углу. Аненна зыркает по курсу ракеты - т.к. прямого попадания нет никогда то логично что пустив осколки по курсу конусом мы их скорее всего просто basilmak(121 знак., 15.10.2015 09:58)
- +1. Как вильнет самонаводящаяся ракета около цели точно может знать только Чуров - basilmak(15.10.2015 07:36)
- Очень интересно, особенно доставляют ссылки на учебник геометрии для 7 класса, книжка про стрельбу зенитными ракетами и какой-то странный кусок кода )) Но, в целом, объем работы и ее тщательность впечатляет. - alex68(15.10.2015 01:35)
- Как можно рисовать радиальное направление разлета осколков если ракета сверхзвуковая и самолет на месте не стоит? Набирается 1500 м/c, что приводит к совершенно другим курсовым углам. - VL(15.10.2015 05:41,
- Возьмите и почитайте 2 отчёта . - ilyaul(15.10.2015 01:11, ссылка)
- Тогда к чему информационный шум про левую сторону? Если бы она летела с северо-востока то точно бы угодила в левую сторону. Потом, если глянуть на карту, то и Снежное и Зарощенское южнее Грабово. То есть направление юго-восток справедливо и для Mebius(29 знак., 14.10.2015 14:22)
- Где то на тасс.ру есть полный отчёт Алмаза с вычисленными углами разлета поражающих элементов и соответственно направления движения ракеты - ilyaul(13.10.2015 23:32)
- С точки зрения формальной логики доказано что самолет был сбит ракетой... какой - не известно. basilmak(1056 знак., 13.10.2015 17:28)
- Серийный российский не пойдет. Нужно брать грузинско-модифицированный (у Украины есть несколько штук). Там как раз и кабина герметичная и сопрягаемость с израильскими ракетами. - LightElf(13.10.2015 18:42)
- Кучма тоже сбил летак, причем забитый евреями, а не какими-то малазийскими холляндцами, все доказательства были на Кучму, но ему никто бо-бо не сделал. Boвa(145 знак., 13.10.2015 17:39 - 18:41)
- евреев не кучма сбил а ВСУ. Вы таки правда думаете что война сейчас просто так? А потом еще гаагу устроят и перевешают весь комсостав за преступления против человечности. - ASDFS(13.10.2015 20:24)
- да уже обе стороны похоже Ваньку валяют... Кстати Руцкой убедительно сказал что на такой высоте штурмовики даже летали в Афгане отключая 1 движок чтоб радиус действия увеличить и по его мнению так в кабину влепить мог именно штурмовик - basilmak(13.10.2015 17:44)
- Нет никакой проблемы взять любой серийный российский Су-25, заправить его топливом, подвесить пару ракет и попробовать забраться на нем на высоту 12 км. Это можно сделать здесь в России в любой момент и тогда не нужно будет гадать: "мог он или не ВКПб(35 знак., 13.10.2015 18:39,
)
- так сделай) Но ведь это тоже ничего не докажет - basilmak(13.10.2015 18:41)
- Нет никакой проблемы взять любой серийный российский Су-25, заправить его топливом, подвесить пару ракет и попробовать забраться на нем на высоту 12 км. Это можно сделать здесь в России в любой момент и тогда не нужно будет гадать: "мог он или не ВКПб(35 знак., 13.10.2015 18:39,
- Там много странностей. Где диспетчеры? Где записи переговоров? Записи с радаров? Короче, если бы хотели разобраться, то разбирались бы. - SciFi(13.10.2015 17:44)
- Теперь до февраля следующего года будут в рамках уголовного дела разбираться кто , откуда и как стрелял. Этот отчёт о том , что Боинг сбили ракетой , а не сам он упал. За 15 месяцев это большо-о-о-ой прогресс. Ждут когда Украина развалится и ilyaul(28 знак., 13.10.2015 23:36)
- короче, она утонула. Была же версия в СМИ что Порошенко спасают - он гавно, но кто другой будет не известно какого сорта... - basilmak(13.10.2015 17:48)
- Нидерлады свой ролик выпустили - ilyaul(14.10.2015 00:01, ссылка)
- Да. Второй эксперимент окончательно подтвердил, что версия взрыва перед носом самолёта не подходит. - De_User(13.10.2015 17:10 - 17:18, ссылка, ссылка)
- И я так и не пойму, эксперимент повторяет ситуацию атаки со встречного курса? - Mebius(13.10.2015 17:01)